除非是出口民調，不然電訪民意調查這種東西，就只是僅具參考性，但談論到準確性可以說
是一點都沒有，會準都是瞎貓碰上死耗子。
想到之前在某篇裡面還有一票人嗆我什麼不懂民調、可以把用來調查A狀況的民調套用在B狀
況上面，等各種傻眼言論，似乎把民調直接當成投票結果來看待，回想起來就頭疼。
要是民調這種東西會準，那為什麼每間機構在相同母體、相同時間進行抽樣調查出來的結果
會不一樣？甚至有結果差距甚大的情形？
排除掉機構效應，原因剩下部分受訪者說謊、或是調查方法本身就有問題這兩種答案了。
最佳案例就是2016年美國大選，每間媒體機構做的民調結果都是希拉蕊大幅領先15%，最後
結果卻是民主黨兩院全面潰敗、總統只贏200萬票而選舉人票大敗，從那個時候我就把選舉
電訪民調當成笑話來看了。
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-17 22:36:00正常下 還是準的當然會有意外
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-17 22:37:00至於美國 涉及選制問題 民調確實有失準機率除非大幅領先就因是補選民調 選前很多人還信結果才發現補選民調不可信
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-03-17 22:41:00美國民調那個才準得厲害吧，沒看上次參眾院全國多少人選，民調預測都做成機率分配表了，最終結果也沒有跑到標準差之外
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2019-03-17 22:42:00民調的準確與否是看數據分析的方法 這才是各家民調差異的部分
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-03-17 22:43:00補選民調也不是不可信，而是補選裡的一些關鍵變因會藏在數字背後，只看表面數字容易失準
作者:
ssiou (科科~~)
2019-03-17 22:45:00台灣民調公司做假資料的能力大概跟軍人有得比XD
民調其實還受題目設計與外圍狀況影響，所以要完全反應結果，會有難度，只能看出部份相關趨勢，所以要成為民調專家或高手，需要長期並有相當經驗才有可能做到