Fw: [轉錄] 柯文哲預言:彰化、高雄下一個破產

作者: askingts (請問)   2019-03-19 09:04:31
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sa3_cae ]
作者: askingts (地獄山貓) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 柯文哲預言:彰化、高雄下一個破產
時間: Tue Mar 19 09:03:32 2019
要看拎北這篇文的人
建議先看拎北之前寫的一篇
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1436690724.A.662.html
[討論] 有沒有藍綠民主聖地欠債分居1,2名的八卦?
還有先看懂這些地方政府財政表前的基礎知識:
Q.如何看出哪個地方政府即將倒產?
A.讓「公共債務法」幫你看。
「公共債務法」為一套衡量地方政府是否過度舉債的法條
在這法條底下 所有地方政府的立足點是相同的 被監督的標準是一樣的
根據「公共債務法」規定
縣市一年以上長期債務占歲出比率不得超過五十%(這項又稱長債)
未滿一年務占歲出比率不得超過卅%(這項又稱短債)
若某地方政府的長短債已經超標 就表示它已經舉債過頭 已墜入財政懸崖
Q.直接用「公共債務法」衡量地方政府的財政,這樣客觀嗎?
A.基本上客觀。
但公共債務法也有漏洞可以鑽 漏洞就在於它的計算公式裡的分母
長債/or短債
它的計算公式為 =
作者: bluewild (bluewild)   2019-03-19 09:07:00
林老師超長
作者: zippy (清淨至無餘)   2019-03-19 09:08:00
為什麼要製造版面垃圾。。。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-19 09:08:00
End
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-03-19 09:09:00
垃圾
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2019-03-19 09:10:00
真是專業柯黑體,哈哈哈哈
作者: brian21201 (brian21201)   2019-03-19 09:10:00
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-19 09:12:00
這叫厂工體
作者: zxcelephant (阿光)   2019-03-19 09:14:00
笑死,同一人發文轉文,八卦瞬間好幾連推,這裡被打臉
作者: PTTRush (進攻)   2019-03-19 09:16:00
嘻嘻 人家還債還是贏你們這些人r
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-03-19 09:16:00
垃圾藍綠 操
作者: quisk   2019-03-19 09:17:00
我只能說幸好我的市長是柯好險
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-19 09:18:00
事實上欠錢的就是一堆縣市,你狗幹柯文哲也改變不了事實
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-19 09:21:00
看到中途私下挪用瞬間變廢文,虧你列了一大堆詳細數據不是我要說,是因為你功課做錯方向,那部份還是已經講了兩三年的事情還能犯這種錯誤
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-03-19 09:22:00
故意誤導啊寫的又臭又長騙綠粉
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-19 09:24:00
怎麼了?還是你是宜蘭人很悲憤啊?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-03-19 09:25:00
呵 所以你的結論是北市負債也很爛那你要不要說說柯還債跟其他縣市相比如何
作者: fantasyhorse (水多多)   2019-03-19 09:26:00
樓上,他會回你柯私下黑箱挪用經費還債
作者: keydata (keydata)   2019-03-19 09:26:00
講一堆 寫到挪用這個就知道是來唬爛
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-19 09:26:00
寫一堆好像很有道理,看到沒政績就知道來黑的
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2019-03-19 09:28:00
柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一段,一句話就可論破。所以,臺北市現在的負債是柯文哲這四年所欠下的???
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-19 09:31:00
另外補充一下啦,你都知道直轄市債務計算公式,怎會不知道那個項目是六都總合計2018年上限7.65%,高雄市分配到1.82%上限?是我外行光查詢答案不是這樣另有解還是你故意不講?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-19 09:32:00
還要繼續打柯文哲啊?加油喔
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-03-19 09:33:00
他的意思是台北沒比較好,所以柯文哲還不如繼續舉債作大建設吧,在他前面打了一大串自以為財經專家的分析後得到的結論就是台北繼續舉債,高雄也可以,笑死我
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-19 09:33:00
另外再問啦,台中財政局自己2018/3/19新聞提到高雄上限3116億元,你覺得距離很遠是誰給你公式?
作者: angierlee (Angier)   2019-03-19 09:34:00
懶人包: 噓完就可以走了
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2019-03-19 09:35:00
柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠,家裡親友都不知道死幾打了,幹你老母操雞巴…
作者: outlookterry (失)   2019-03-19 09:38:00
廢文
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2019-03-19 09:40:00
宜苗不是已經爆掉了嗎?說的是”下一個”,幹嘛回去提宜苗?看來是國文問題另外,這文廢話一堆有夠難懂,直接去搜政府的表格吧
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2019-03-19 10:06:00
打那麼多沒人要看的專業廢文 超失敗XDDD
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2019-03-19 10:16:00
。。。
作者: protoss97 (wei)   2019-03-19 10:33:00
打些垃圾數據假專業,就是要黑人啊麻煩藍綠各縣市也來“挪用一下”還個幾百億好不好?
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2019-03-19 10:59:00
作者: ryu38 (lynx3)   2019-03-19 11:00:00
寫一些好像專業的廢文如果事情像你所寫這樣,親綠媒體早就不放過,哪輪到你在這邊大放闕辭帶風向,覺青體就是這樣寫得落落長,一被質疑就7pupu
作者: leafall (一葉知秋)   2019-03-19 11:40:00
看了一些寫這麼多怎麼那麼多噓,看完後懂了
作者: s0930194 (航海之家)   2019-03-19 11:42:00
彰化都自己出來喊了,你還在?
作者: clausewitz (理論學家)   2019-03-19 11:52:00
靠腰,會計年度早就改成曆年制了!
作者: oginome (荻野目洋子)   2019-03-19 11:53:00
過時的資料,樓主多加點油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com