1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2731681
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
高市環保局被爆向廠商募款裝清淨機 韓國瑜駁不實指控
有民眾在網路po文質疑高雄市環保局向工廠募款為學校裝清淨機，是不樂之捐、如同收保
護費？高雄市長韓國瑜今直言這種批判太過分、請拿出證據，高雄市政府不可能做這種事
情。
韓國瑜說，這個批判太過分，所有對高雄不管是教育與弱勢的關懷，這些廠商還有個人，
他們的捐贈都讓市府心存感謝。
他透露，現在不光是大廠商，不光是高雄本地的，還有外地廠商，甚至還有外國人的捐贈
，包括新加坡的愛心，這些對高雄市的關心跟照顧，市府都非常的感謝。
至於有不樂之捐的質疑？他要提出聲明，高雄市政府絕對不可能要任何廠商、違反他們的
意志來幫助高雄，市府不做這種事情，有人惡意批與攻擊請拿出證據來，市府什麼時候用
言語或文字脅迫，我們（市府）窮、但要窮的有骨氣。
韓國瑜強調，對我們的捐贈就是歡喜甘願，我們也願意接受，所以不可能有不樂之捐，也
不容許任何單位對廠商採取這種態度。
18日晚間有鄉民在批踢踢八掛板爆料，稱高市環保局至工廠「募款」為各學裝設空氣清淨
機並負擔電費的行徑，形容為「不樂之捐」、簡直是「收保護費」。
高市環保局長袁中新第一時間澄清po文不是事實，強調這是抹黑市府，打擊韓市長美意，
這是為社會做事情，呼籲民眾不要混淆視聽。
原文指稱，高雄市政府開出2億額度要環保局「想辦法」，以資助各級學校裝設空氣清淨機
及負擔部分電費的計畫，環保局便派遣稽查員至高雄各工廠向老闆「募資」。原文並貼出
一張題為〈高雄市政府環境保護局「提升本市校園室內空氣品質-認養意願調查表」〉的表
單，並附上委辦人員聯絡資料，疑似為向各工廠募款所用。
網友質疑，「局長能夠叫執法人員與執法對象開口要錢嗎？」、「廠商如果不給，環保局
會不會特別註記？會不會秋後算帳？」高雄市政府及環保局將壓力丟給基層稽查人員的作
法，除有違法疑慮外，不怕往後受人情壓力而導致稽查困難。就算廠商真的付款捐贈，人
民還能相信環保局會公正執法嗎？
4.附註、心得、想法︰
就跟客戶跟廠商募款尾牙金額一樣
如果給的少~明年的訂單就可能減少
這些都不用明講~大家心知肚明

吱障

讓子彈飛，如果是真的就有好戲

這個還真的在韓國瑜政見內阿 不意外

現在啥事都推給網友說就好了 恩吸吸自己家開的 讚

拿出證據在黑好嗎

韓就說全高雄裝清淨機找別人出錢 底下的人這樣做合理吧

網友這麼會監督，監察院可以關門了

又是綠共的高薪造謠軍隊人員是吧

不違法~~只是觀感不佳~但觀感不在政治人物的心中

真的募的到有違法嗎?沒吧?這種事多的很

明明蠻恐怖的東西，可惜被賴的新聞洗一下就沒了，爆料的稽查員慘了

所以到底有沒有證據啊！

如果真的沒有，高市府應該要提告。

為啥證據阿 側翼黑人還需要證據嗎XD?

自由時報寫個網友說幹嘛要證據 你北自由逆

三民自真是噁心

網友說媒體一條龍

早上就在報，傻子才信

必噓

NCC哪兒去了？？？

還好 他自己扛起來了 不是說我們會去調查基層有沒有這種偏差的現象

造謠欠噓

恩吸吸，這種不查一下嗎？

連外縣市的廠商也有捐..還保護費勒~看到黑影就開槍?

╮(╯▽╰)╭ 打什麼亂七八糟的

證據勒幹你娘勒

請人樂捐當然ok啊，請稽查單位跟受稽查人募就不太ok了

樓上有證據嗎

有證據麻煩直接去揭穿韓導