昨天看過期的柯文哲專訪，聽他講「常理政治」差點嚇一跳，在左派社科院統治的台灣，
很少人知道，左左們愛講的「人人都有意識形態」根本不是那麼一回事，其實是「左派相
信人人都有意識形態」，有另一群人，像是在美國被列為右傾的美國共和黨，他們相信「
常理」。
其實人類做很多事情，是基於生物的反應，如果在左左架構的那套說法下，什麼動作都是
基於意識形態的影響，那蚊子叮人、青蛙上樹是基於什麼意識形態呢？總之只是簡單說一
下，我個人是不認同人類的行動背後必基於意識形態這種說法的。
至於什麼是意識形態，什麼是常理，請看這篇寫於2015年9月的老文章，聽聽這世界還有
另一種對政治的解讀。
你可能會聽說過，美國左傾的民主黨信仰意識形態，右邊的共和黨相信一般常識（起碼看
過The newsroom就應該知道）。其實我本來看不太懂，也不太理解所謂的「常理」是什麼
，經過這兩年一連串事件，總算大致理解了。常識就是殺人罪大惡極、不想幫助別人則是
個人選擇，所以法庭上殺人是重刑，拒絕幫助別人的人，什麼罪都沒有；沒有為什麼，因
為社會長久累積下來，就是覺得這樣做對大家最有利。
意識形態就是殺人的人可能有很多社會的結構因素讓他這樣做云云，要解決的社會結構的
問題，拒絕幫助別人的人很可惡，但人性如此，所以要剝奪人的財產權，「預防」人自私
自利的天性損害社會。這套理論如果徹底實行，結果可能是殺人者沒有懲罰，而每個人都
會成為一出生就失去處分自己財產權的「奴隸」。
前者是一個社會累積下來共同理解、在社會的傳承過程自然地讓人獲得，是一個經過不斷
實行、修正和變化的所得結果，後者則是某一群人發現或創造出來的理論，必須透過刻意
的教導才能學習得到，因為沒有經過社會成員共同的理解消化，說得頭頭是道但卻缺乏實
行的可能性，實驗起來往往成為社會的災難。
常識靠的大眾經過時間累積起來的，它的實行結果必須能讓社會維持一定的平衡狀態，才
會被傳遞下去，否則大眾會修正它或是放棄它，更重要的是，它本身是沒有目的性的，結
果存在意義會只剩下一個，讓人類社會的運作更為順暢。
意識形態常常是一個人或一小群人的觀察所得或是創見，問題是人類社會的變數太多，人
又非全知全能的生物，根本不可能掌握所有變數，沒經過社會共同接受、消化和修改的過
程，貿然的用一個人或少數人的「創見」去置換整個社會共同生產出來的規則，當然常常
會出現治好了腳卻打破了頭的情況（尤其是蝴蝶效應理論為大家所知之後，大家應該更清
楚這樣做的危險在哪）。
我們舉例來說，過去棒球數據只有累積打擊率、打點、全壘打等數據，當你用打擊率、打
點、全壘打算出一個綜合指標，用來挑選球員以為這樣做天下無敵的時候，另一個球隊經
理發現了上壘率這個數據，還發現如果先發九棒人人上壘率都是1，那他們的攻擊將因沒
有出局數而永無結束之日。結果是你那天下無敵的球隊可能就輸給這支平均上壘率領先的
球隊。
上壘率是忽然出現還是被發明出來的嗎？不，它一直都存在於棒球比賽之中，就像其實各
種變數一直都存在社會之中，在你沒有完全掌握各種變數，貿然將一個模式用公權力強加
到整個社會裡，因漏算變數造成危險，不但要整個社會一起承擔，甚至會因為沒有其他做
法「避險」（因為你已經用公權力強制大家「只能」這樣做），而產生對整個社會致命的
浩劫。
我們再舉一個例子，當犯罪者獲得懲罰會降低犯罪率，是社會的既定印象，也可以說是一
種常識，然後有人做了調查，發現刑罰和犯罪率根本不相干，於是要求廢除刑罰，如果後
來我發現新的研究方法可以找出犯罪和刑罰的相關性，但修改法律造成的後果可能已經無
法收拾了。