※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SaPEEaQ ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小吃店「綁」新聞台涉不公平競爭 公平會
時間: Wed Mar 20 09:12:43 2019
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
小吃店「綁」新聞台涉不公平競爭 公平會立案調查
3.完整新聞內文:
〔記者廖千瑩/台北報導〕繼台南傳出有人付收視費給小吃店,但店家須固定頻道在某新
聞台後,公平會近期也接獲國家通訊傳播委員會(NCC)轉來的檢舉,指新北市永和區某
便當店同樣也是全天放送某家新聞頻道,民進黨立委鍾佳濱要求公平會徹查小吃店「免收
視費綁新聞台」是否涉及不公平競爭;公平會昨表示,將著手立案調查。
鍾佳濱昨受訪指出,小吃店免收視費綁特定新聞台,背後是誰付錢?錢又是從哪裡來?這
樣的動作勢將衝擊其他沒有第四台業者加持的新聞台,造成商業上的不公平競爭,公平會
有義務查清楚。
公平會證實已接獲轉來的檢舉,指新北市永和某家便當店,電視播放的都是某家新聞台,
當客人要求轉台,店家就說是第四台業者設定好的,只能看這一台。且此非個案,中南部
也傳出有人幫小吃店付收視費,但須固定頻道在某新聞台,全天候播送。
鍾佳濱表示,最近就傳出有系統商要求小吃店固定某新聞頻道,只要鎖定,店家就不用付
收視費;可能利誘方式有3種,第一是店家免收視費;第二是店裡鎖定看一台,家裡看的
不用錢;第三是除鎖一送一外,店裡電視免費送。
鍾佳濱解釋,收視戶付收視費給MSO(系統商),MSO再付版權費給頻道商以取得播放授權
,頻道商再向一般公司收廣告費;簡單來說就是收視戶付收視費、頻道商供應內容,現在
則是系統商以不收收視費,要小吃店家鎖定某新聞台看新聞。
他說,面對這種不合理的商業模式,公平會應立即根據公平法第20條第二款「無正當理由
對他事業給予差別待遇行為」、或公平法第25條「其他欺罔或顯失公平行為」進行追查,
以釐清是否有MSO業者以免收收視費等方式低價利誘店家或餐館,只能看特定新聞頻道?
鍾佳濱認為,頻道商的營業收益、廣告業主及收益清單與系統商的交易行為,是否也有不
合理商業模式與金流?公平會也應一併釐清。
公平會承諾將立案調查,也將了解是否涉及不公平競爭,目前除了NCC轉來的檢舉案,也
已向鍾佳濱調相關資料進行調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2732553
5.備註:
難怪在外面吃飯時幾乎都那家新聞在播。
還想過為啥那家那麼多小吃店都在看,佔有率也太誇張了吧!
結果是這樣弄出來的哦!
不跟你收錢,但要求你只能給客人看這一台新聞。