柯把事情簡化了並全歸類為反買辦只能說對一部分而已
當初的主軸有
1. 買辦文化 -> 柯現在說的
2. 敏感事業的國安問題 -> 柯沒說的
3. 黑箱 -> 柯說一半的
連家名聲會這麼臭就是因為1, 這也是後來柯也靠此贏了一仗
當初確實也有質疑如果跟中國的協定對經濟幫助這麼大
為什麼不先談貨貿? 對台灣更重要
不過我看當初就算先跑貨貿 我看過程應該也是跟福懋一樣
先擋再說
總之我覺得柯提服貿這件事情不OK 這件事情根本沒有一套完整的立論
更不用說裡面其實充滿政治拉扯

不是阿 那買辦在哪裡

阿另一群人就只是專門搞破壞的，你會找他們談生意?

我是很好奇要怎麼壟斷買辦?各大企業主這麼傻就被買斷?

然後那群搞破壞的人說，抗議!為何生意都找另一派人談?因為你們他媽就是群成事不足敗事有餘專搞破壞的阿

太陽花其實還蠻複雜的 就是一群不爽的民意的反彈但是裡面什麼人都有

這個主要是在反對一種對自由貿易與涓滴經濟學的迷思

123點排下來剛好是當年運動的主題變動過程還有第四點最終的通過等於統一.當年的黑箱內容也確實

說是買辦文化 不如說是貨貿服貿只會爽到親中的企業

吱障論點，如果不靠中國就不行的企業，是不是倒了比較好?

什麼叫親中企業？陽信嗎