作者:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:29:19https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2735080 自由時報
柯文哲提「親美友中」 受到葛來儀質疑
2019-03-22 08:36
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲昨在華府智庫「傳統基金會」演講，提出「親美
友中」的想法，但卻被美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie
Glaser）質疑，不懂柯文哲對中國友好是什麼意思，而且柯的兩岸政策也沒有說清楚。
柯文哲昨天在「傳統基金會」演講時表示，台灣不要故意把中國當成敵人，而美國、日本
是台灣的盟友，這就是未來中美台三方角力下的台灣戰略。柯文哲說，反對用仇恨當作政
治上的對立，兩岸應該要開始對話，重新建立互信，這才是最重要的第一步。
葛來儀接受《金融時報中文網》訪問時指出，美國過去十多年來與台灣政治人物交流的經
驗中，已經看盡模糊或立場反覆所造成的危機，尤其是在陳水扁政府時代，美國政府留下
許多不好的經驗和疤痕。葛來儀說，不論誰成為台灣總統，美國看重是否能妥善處理與中
國的關係，讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中，所每一任台灣總統到華府，必須與決策
者清楚、坦率的溝通，建立互信。
對於柯文哲「親美日、友中」的說法，葛來儀質疑，她表示，或許這幾個字能讓中文使用
者產生共鳴，但美國人不了解，美國人會想知道「友中」的細節是什麼，究竟是「兩岸和
平條約」、「九二共識」，還是「兩岸一家親」？葛來儀還說，柯文哲也沒有清楚說明他
的兩岸政策。
備註 : 柯被美方當掉了 失敗 柯黑又要高潮了!
我找了金融時報網站 只找到這篇 找不到專訪葛的報導
http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=3
但這篇是駐華府媒體人 唐家婕 所寫
華府現場：柯文哲訪美留下的問號
唐家婕：柯文哲本周的訪美之旅，被外界視為準大選參選人的「面試」行程。他公開拋出
「親美日、友中」的戰略思考，但也留下疑問未解。
作者:
Borges (波波波波)
2019-03-22 09:30:00葛來分多這次得幾分?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:31:00沒有原文報導。
作者:
PTTRush (進攻)
2019-03-22 09:32:00我能感覺八卦版又要高潮了
作者: eterbless (守護之翼) 2019-03-22 09:33:00
是假新聞也不用意外
作者: willy0526 2019-03-22 09:34:00
中文和英文表達的準確不準確的問題
作者:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:34:00自由也只是引述唐家婕的新聞 但唐不是金融時報的記者
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-22 09:35:00葛 不過是記者作家能代表美國政府態度嗎？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:35:00沒有原文我都一律不相信。
作者:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:35:00想看的是金融時報採訪葛的文字 而不是又透過轉手的新聞
作者: bluesunflowe 2019-03-22 09:35:00
歪果人真的管太多...要不要乾脆官派一個來管台灣?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 09:36:00葛不是記者/作家啊......呃？
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 09:36:00沒有原文 加上是自由 可信度很低
作者: mkai (它口它口) 2019-03-22 09:37:00
沒有原文不相信+1
作者: peachnest 2019-03-22 09:37:00
外交辭令迂迴婉轉，其實葛萊儀的意思是不知所云
作者:
semih (Sayginer)
2019-03-22 09:38:00唐還有在白宮對川普提問過preisner 對 她是唐
作者:
PTTRush (進攻)
2019-03-22 09:39:00現在自由因為要黑柯、思想方面快要到達中天了。真是有趣
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-03-22 09:45:00
昨天看記者提問的逐字稿就看出來了，柯就批藍綠，自己講無關痛癢的話，記者得不到細節，就問第二遍，結果還是說廢話，被葛質疑不意外，柯自己也說選市長，兩岸一家親可以及格，但是選總統分數要80分，所以兩岸一家親過不了關，可是他又沒解決之道。最白痴的是柯又不是要選台灣區特首，那麼在意中國意見是幹嘛，如果中國要你投降，你也要去傷腦筋怎麼達成嗎？真是十足的膝蓋軟，看到中國就跪下去，馬英九二世。
作者:
s505015 (s505015)
2019-03-22 09:46:00現在連新聞都要附上原文了
作者:
timmy96167 (54handsomeguy)
2019-03-22 09:48:00這咖小不就dpp走狗嗎
他的兩岸政策應該是什麼？柯市長沒有說清楚。」葛來儀
作者:
s505015 (s505015)
2019-03-22 09:49:00原文吧 附個英文的吧
醫生和政客(家屬)差異!政治0分人民利益100分!
對於柯文哲的「親美日、友中」，葛來儀也提出質疑。她說，這幾個字或許能引起中文讀者共鳴，但美國人不懂，「美國人想知道細節， 對中國 『友好』是什麼意思？是談和平條約？ 接受九二共識？簡單地說兩岸一家親？」
作者: kuromai (暮) 2019-03-22 09:50:00
霉體wwww不斷下探的下限
葛來儀對於台灣媒體報導很care的 如果媒體扭曲她原意她一定馬上出來抗議
作者: rock1985 (疾風) 2019-03-22 09:54:00
太可惡了，柯都不說，哪像我們蔡總統，出來嗆聲就...沒了
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 09:55:00
這廝為啥不去質疑執政的兩岸政策搞不出名堂
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 09:56:00葛來疑不就綠營好朋友
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2019-03-22 09:57:00不然要說什 說台灣獨立 美國要幫台灣打保衛戰嗎
葛質疑的很有道理啊 只是河粉一定先認定柯是神不能質疑 謗神者死
其實葛就如同在美國的孝子!你這醫生怎不說清楚要怎醫!
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:00:00
如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事
這嚴格來說質疑的沒錯，因為友中喊歸喊，終究要中共"點頭"，DPP也有人喊友中，但會覺得DPP有實質有效的友中政策嗎？
作者:
c1951 (QQ)
2019-03-22 10:01:00戰犯就是小英本人 難怪交不出戰犯 葛的工作單位 小英總統
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:01:00蛋蛋哥又開始他的急迫性了 明明質疑的是自由時報的來源
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:01:00
話說藍綠的兩岸政策能搞出啥名堂 檢討別人最會
作者:
c1951 (QQ)
2019-03-22 10:02:00好像也捐了不少錢耶~~ 前因後果對起來 不意外啦
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:03:00現在FT中文網登這個也沒差啊 他又沒有要選 民進黨講友中中國根本不甩他們
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:04:00前面推文的時候來源在哪? 你很有急迫性喔
就說了先強身健體養生為最大目標!美國孝子和台灣醫生吵
這是唐家婕寫的專欄 包道格或葛來儀隊說法來自唐家婕的訪問..不是有柯粉在說找不到原文嗎？「不過現在是找不到原文」我回應他不行？
看完原文的那篇 這篇重新被記者撰述的真的是可以比較出
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:05:00耶 等等 葛真的講這個那不就也質疑了昨天的蔡?
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:08:00而且葛的說法完全可以套用到綠營身上阿
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:08:00我只看到有急迫性的人馬上把河粉蓋章 誰可笑了
讓美國不會牽扯到不必要的衝突之中<<這句來去看綠營
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:09:00綠營對中的細節是什麼? 裝死不來往也算?
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:09:00模糊是事實 但是葛也沒有提一五新觀點
作者:
keydata (keydata)
2019-03-22 10:09:00自由白目喔，小英都說親美日友中沒人會反對~
作者:
geordie (Geordie)
2019-03-22 10:09:00昨天彭光理講的沒錯吧，一堆人只看見民進黨這三字就攻擊
有柯粉問說「不過現在是找不到原文」我把原文連結貼出來說明明就有原文然後河粉就說什麼急迫性發作，看來真正急迫性發作的是河粉吧？
但美國人不了解，美國人會想知道「友中」的細節是什麼，究竟是「兩岸和平條約」、「九二共識」，還是「兩岸一家親」？幹你的咧柯文哲兩岸一家親講四年了，結果你居然在質疑這個不是很好笑嗎？原文是指其他英文媒體報導
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:11:00就說了 蛋蛋哥的急迫性真的很喜歡馬上把人蓋上河粉的章
作者:
zazard (I'll be)
2019-03-22 10:11:00反過來說 親美的細節又是什麼 到頭來不就是送錢給美國
到底什麼是友？ 是九二共識？還是和平條約？還是兩岸一家親？質疑來源的我說是「柯粉」請看我上面的推文 謝謝
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:13:00問題是現在連國民黨的九二共識都不被接受了
親美的具體內容就是軍購加強台美軍事合作 美國也立法加強高層交流
反觀友中的具體內容是什麼 say hello跟不要惹中國生氣氣嗎
那就是葛來儀認為光是兩岸一家親不夠具體咩這是葛來儀的看法 柯粉生氣也沒用
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:15:00葛來儀應該解釋親美到底親的怎麼樣 而不是去揣測中國怎樣
事實上就是美國看法很重要 不然柯也不會要訪美 不是嗎？
「我看他（柯文哲）是用這次訪問，來測測自己怎麼被華盛頓接待；也展現給台灣選民看，他是被美國接受的。」包道格說，「他必須證明他能夠與華盛頓有一個安全的關係，因為台灣非常倚靠華盛頓。」。
作者: outlookterry (失) 2019-03-22 10:18:00
葛這論點有點矛盾 希望台灣能管控好與中國的關係
既然柯文哲想利用美國接受柯文哲展現給選民看，那葛來儀的看法當然有參考性，不是嗎？
我是搞不懂為何要質疑柯的友中立場是不是和平協議還是九二共識，柯兩岸一家親很清楚講了四年了光這點就很莫名奇妙，所以我才會要英文原文
只是互嗆而已 我覺得用恐懼在恐嚇台灣人的比較像是柯粉跟柯文哲
知道葛來儀其實是熊貓派學者嗎？季辛吉也是CSIS的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:20:00
所以他有提兩岸一家親阿 柯文哲幹嘛不回答她我具體友中內容就是兩岸一家親
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:21:00包道格好幾年以前就被綠營的人講被中共收買了
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:21:00
美國官方沒說挺92共識
作者:
chkao (haha)
2019-03-22 10:22:00蔡千金說沒有人會反對耶
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-03-22 10:22:00但是包的看法其實一變再變
跟你說過了 這段是FT中文網 駐DC 記者唐家婕的訪問 這就是原文啊
唐家婕訪問 唐家婕撰稿 這篇稿就是原文 唐只是沒有把她做成逐字稿而已
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:23:00
美國官方從沒說挺92共識
這點也是柯在回答時閃掉的問題沒錯 他沒有具體的回答
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:25:00
藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下
沒具體回答的部分是美方最想知道的 所以柯的內容很空洞
事實上就是柯粉不肯承認柯的兩岸、對美政策很空洞 就是想靠加軍購跟兩岸一家親混過去藍營的兩岸政策一直是九二共識啊在馬英九任內達成兩岸直航跟大三通還有ECFA(雖然被太陽花擋下）給河粉參考一下美國沒說挺九二共識也沒說反九二共識啊但是葛來儀就美國CSIS的立場是挺過九二共識的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:27:00
所以藍營的92共識就很具體？根本不存在啥共識喇藍營的兩案政策是啥 笑死 某藍粉說出來讓大家檢討一下
他就還在想是要怎麼具體回答XDD 只能說柯有擬定方向
和平協議/新92共識算是相對具體的東西，因為中共可以接受...而兩岸一家親最多只到表達自身立場而已。單純就立場而言，DPP也是友中阿~但實際上就是寸步難行。不過拿這點質疑柯確實沒必要，就算柯腦中有一套實質的做法，也沒必要現在就公開給媒體知道。想知道?讓柯當總統就知道了。
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:29:00
如果柯有要參選自然會詳細說明 如不參選關他啥事
藍營做到簽那麼多協議還不夠具體？？當初太陽花反的是空氣嗎
簡單講就是報告PPT只有標題 下面內容講不出來站在台上乾笑
Guildline同意所以才問你接下來的細流。大綱不同意就直接打槍了還問你細流
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:34:00
韓出訪美國 也請韓講清楚92共識兩岸政策是啥 藍粉別自助餐
可以去看看鄭文燦的逐字稿啦 人家就有說台灣如何維持區域和平台灣該扮演什麼角色 這才是美國想聽的
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:36:00
綠色是有落實喔 兩岸關係僵化是有搞出啥名堂 嘴砲
嚴格來說目前的柯要把具體的規劃講出來，頂多跟美國政府說，而非美國媒體...
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 10:43:00
就算嘴巴講的多漂亮也沒用 事實就是綠色的兩岸政策有夠爛
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-22 10:44:00某樓不就柯黑黨工嗎XD
鄭那個逐字稿...基本上就是重聲台灣會繼續抱緊美國大腿而已...
作者:
zeuswell (zeuswell)
2019-03-22 10:47:00如果美要辦法，乾脆就讓對岸統一，剩下就是美國的問題了啦，哪來辦法？
作者:
slknowa (;''l./../.)
2019-03-22 10:48:00葛是誰？
台灣最安全的時候不就是抱好大腿嗎問問蔣家父子最清楚吧 中美共同防禦條約跟美日安保一樣安全啊
作者:
DialUp (林點五)
2019-03-22 11:00:00別忘了，柯目前只是市長
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:04:00
鄭代表的是執政黨的市長 背後的智庫能量本來就完備很多
所以我有說這講稿是誰擬的啊 如果是柯本人那完全是空洞草包
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:07:00
逐字稿的部份看了 很充實準備但和平對話的具體措施為何？還有你可以改掉惡質貼圖的習慣嗎？ 希特勒化會不會太扯
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:10:00
柯又沒說要選總統 要聽他詳細兩岸政策等他參選再說
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:11:00
何不看看光復高中納粹事件
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:11:00
柯黑是在急啥 聽綠粉嘴砲綠色兩岸政策好棒棒就覺得好笑
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:12:00
還言論審查 避重就輕不是這樣的那說看看和平對話的具體措施為何？
作者: loggate 2019-03-22 11:14:00
葛來儀的level不到當掉啦，她只是個人很愛管台灣內部事物而已。
所有言論審查都這樣演變來的 有些國家是禁忌 有些都變
作者:
kemmok (斑馬)
2019-03-22 11:15:00自由時報，沒參考價值的
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:15:00
是哦 那總統府是不是該收回新聞稿 根本小題大作
和平對話當然是尊重台灣主權前提下坐下來談我都說個人了 總統府關我屁事
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:17:00
尊重你的見解 所以不會以草包空洞來概括別人的意見
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:17:00
綠色的兩岸政策有夠爛 葛來儀有在嘴嗎
跟你們說喔 葛來儀算是偏親中的學者 這門檻都過不了目前執政的是反中派 這門檻差更多
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:20:00
和平對話 在面對北京本來就是極為困難的事情 尤其是刻意藍綠有別的操作下
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:20:00
綠色的兩岸政策有夠爛 綠粉好意思檢討別人 ㄏㄏ
中共的話都說白了 一個中國 一國兩制 沒分別了還是你覺得柯師傅假如當上總統 92共識就能不認？
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:27:00
那自然不會有尊重台灣主權的條件存在 也不必奢想所謂和平對話了吧
作者: LRJ236 (LRJ236) 2019-03-22 11:27:00
綠兩岸政策在國內都不獲大多數認同 綠粉好意思檢討別人喔
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:28:00
我倒覺得喊出中國喊出一國兩制 是團結台灣內部 好的開始
和平當然是呼籲啊 實際靠武力靠台灣的國際關係尊重台灣主權就是蔡英文開的條件也是底線 既然沒共識就沒嘛
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:31:00
這也是我支持小英的原因 國際關係 （年代專訪）
作者: loggate 2019-03-22 11:32:00
葛來儀是反中派啦，你常看他她參加論壇就知道了
再說這個時候美國的對中政策已經是防中了而不是友中個人認為不夠反 不過也是有主張制裁中國和中共在國際滲透問題
作者: wwpuma (puma) 2019-03-22 11:37:00
葛除了公關能力外，真的不是什麼太大咖的學者
作者: hamasakino (orange) 2019-03-22 11:37:00
總而言之 缺乏智庫和專業幕僚 當總統是不適格的 而且是悲劇的序曲 不是少說多聽或好啦 好啦帶過
作者:
tommy508 (人人有功練)
2019-03-22 12:46:00看回應怎麼會覺得葛萊儀好像是美國國務卿，一夜之間講話份量好重要
作者:
wcl4 (wcl4)
2019-03-22 14:01:00說葛姐不是大咖的人眼界真的跟鼻屎一樣大，如果他不是咖，柯屎幕僚為什麼要放假消息說葛姐支持柯屎?講白一點就是利用人家是代表美國的立場來抬轎自己。最後柯屎被葛姐糾正打臉，一堆柯屎粉又崩潰抹人家小咖，柯屎粉有必要這麼噁?
作者: kerkerlu 2019-03-22 14:49:00
就說柯都講些打高空的廢話，柯粉還一直高潮狂嗆柯黑崩潰，看了真是滿頭問號有夠莫名其妙