※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: : 他們的狗屁看法。
: : 其實我相信韓國瑜絕對知道不丹在喜瑪拉雅山畔，只是嘴
: : 巴講出來成為阿爾卑斯山，然後甚至可能別人糾正韓國瑜
: : 時，韓說不定還錯愕的懷疑，我真的這麼講嗎？
: : 我自己在課堂上講課，也不知道出過這樣的糗幾次了。明
: : 明投影片上面寫的是不知道教過幾班，已經閉著眼睛，都
: : 能背誦的文字：雅典的雙國王制度....吔，老師，投影片你
: : 寫是斯巴達吔.....對啊，斯巴達啊，怎麼樣？.....可是你剛
: : 剛說雅典....嗯，我說雅典嗎？.....全班大喊：對啊.....好吧
: : ，老師雖然不老，但是已經老年痴呆了，你們要隨時提醒
: : 老師。一切以投影片為準，謝謝。
: : 這有什麼重要性？課堂上學生糾正我，因為他們要確認，
: : 是投影片講義對，還是我講的對。這是知識傳承的特殊性
: : 。但有時日常發生這種狀況，我們甚至根本不會去糾正對
: : 方，因為我們相信對方只是心口表達有誤。這連失言都
: : 不算。
: : 然後話說回來，不丹人傻傻的被不丹王室騙成最快樂的國
: : 家人民，是大家都知道，但大家不想說的事實。韓國瑜就
: : 是把國王沒穿新衣戳破的小孩。這是失言嗎？呵呵。隨便
: : 啦，講真話被酸，只會讓酸民的假掰更加突顯而已。嘻嘻。
: 我懷疑韓有故意說錯一些話，意在混淆對手的攻擊焦點
: 概念就類似於武俠小說中的「賣破綻」
: 當韓黑傻傻的一直攻擊他講錯話的時候
: 就陷入了一種「嘲笑人知識不足」的狀況
: 將「鑽牛角尖」「知識傲慢」的帽子自己扣到頭上，還幫對方炒熱人氣
: 更慘的是，還混淆了焦點
: 我自己認為焦點有兩方面：
: 1. 政見：空汙有沒有著手解決？前朝舞弊有沒有查？經濟有沒有好轉？人口有沒有回流
: ？等等
: 2. 新聞熱度的爭議：韓天最近一直報韓的新聞，是為什麼？
: 我想不用扯什麼「收視高」、「人家愛報跟韓國瑜無關」之類的話。
: 哪家電視台不是為了收視？就你最誇張，搞到台大還要連署禁播你的新聞。
: 而「宣傳」絕對不是免費的。置入性行銷可以賺錢，電視台播新聞不是在做慈善事業。我
: 不相信韓天是一個為了理想不顧利益的崇高公司，那韓的洗腦式宣傳就必然有黨的支持、
: 大企業的支持，或是支那政府的支持
: 那問題歸根結柢，為何某方勢力要這麼挺韓？
: 韓要用什麼回報？
: