順你這篇新聞 柯文哲要說自己投反對票是沒有邏輯又匪夷所思的
1. 他投反對票卻又說為何要透過投票壓縮一個族群權利
2. 當年就算他2014要選市長，他早就說過自己對這塊棄權
https://i.imgur.com/23aS9vJ.jpg
3. 承1/2，他承認不想表態這一塊，卻又表示為何有這麼不文明又落後的公投題目，為什
麼會覺得今天他承認自己投反對票，自我矛盾嗎？
今天熟悉柯文哲演講風格的就知道他本來就老愛用我我來講例子帶入情境
被黑中那就是命了，柯黑沒在管邏輯順不順的
柯黑當然會酸罵柯文哲本來就矛盾，但是你說什麼，柯黑還是會說柯文哲垃圾，這是他們
的需求跟政治任務
今天柯文哲慣用的說話方式被斷章取義那就只能說他自己活該
畢竟連號稱柯粉都可以跑出來帶風向了，應該也是有黑柯的急迫性吧
柯文哲你就認命的去吃屎吧
引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言：
: 柯文哲的演講都聽到很膩了
: https://www.storm.mg/article/690206
: 台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉公投案
同
: 志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，因為政治思維是
不
: 對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%要去強迫49%的人遵守他的
想
: 法嗎，很困難。
: 針對今年公投第14案「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」投
票
: 結果顯示，同意票數有3,382,286票，不同意票數則是6,949,697。
: 柯文哲說，台北是東南亞最開放的城市，他舉例同志大遊行參加人數有13萬人，有次遇
到
: 總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲以上70%反對，這
是
: 無解。
: 柯文哲表示，這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家，公投不是透過表決的方
式
: ，誰去強迫誰，同志在台灣是無解的題目，40歲以下70%贊成，50歲以上70%卻反對，公
投
: 不是透過投票程序誰去壓迫誰同意，這是新的概念。
: 柯文哲說，為什麼台北要做一個多元開放的國家跟城市，要讓不同思維的人，可以一起
在
: 這裡生存，這才是新的思維，這次公投只是證明，我們不是一個民主成熟的國家，因為
政
: 治思維是不對的，公投出來結果，51%比49%，難道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎
，
: 很困難。
: =====
: 反正柯的理念就一直是這樣啊
: 藍綠是癌細胞 但是也沒必要強迫切除
: 我看到同性戀接吻覺得很噁心啊 但是那又怎樣
: 中國很機歪啊 但是也沒有必要特別去跟他硬幹
: 說難聽就是鄉愿
: 有很多人就是討厭這樣 不把反對勢力殲滅就是孬種

反對就是反對，不然不要投不就得了，還特地大張旗鼓的講出來

我先說喔 原文我有說我看了蘋果影片 個人認為他是說台北市

一樓 柯是講台北市民的最大公約數 不是講他自己

柯黑就一群斷章取義的傢伙

影片他就說他投反對票啊

活在台灣也太辛苦 講話是這樣惡意扭曲

柯文哲那段話是講「我雖然不是(以下省略不說)」改口繼續講「我投票的時候投反對」（台下出現笑聲）「可是我允許12萬5000人上街遊行」

他的問題是挺同柯粉如果還繼續挺同 那挺悲哀的

XDDD. 是啊柯活該. 不要說就沒事了對吧 XDDD

要解決爭議還不簡單，叫記者問他是不是投反對票不就好

台北市不能投票 就算真的是群體也不是台北市而是台北市民

是多數台北市民投反對票 他意思是即使多數台北市民反對同志公投 台北市民仍可以讓同志遊行在台北市發生

但我覺得他這邊講的不是台北市民反對而是柯文哲本人反對

我是覺得沒必要去說文解字柯說的我是什麼反正這問題還會被記者問

演講主旨是包容

反正除非柯辦發新聞稿更正 不然柯說他投反對就可以當他默認了

反對就反對阿柯粉別護錯方向了

就看柯方要不要澄清 澄清=我沒投反對 不澄清=默認投反對那投反對也沒什麼不好啊 為什麼前面幾篇柯粉反應這麼大？前面RJ還有一堆柯粉不是說記者該下地獄？

柯黑也不用侮辱投反對票的台北市民阿

我要傳達的是 你挺同一樣可以挺柯 如果你有其他價值觀在挺同之上 不管柯是否真反同 你都一樣可以脫粉當支持者。但不用去說文解字柯文哲的「我」是台北市還是柯文哲，我個人認為是在指台北市，但不排除是柯文哲的可能。

前面我沒跟到啦 我只知道有個挑撥仔試圖讓挺同柯粉脫粉xd

如果大熊這樣出來澄清 我會尊敬柯稍微多一點

笑死 你自己去把你的原文讀10次吧

如果市府不出來澄清 我就認為柯想要拿反同票 這單純是選票考量 這樣公平不公平？

上面多打一個脫粉2字，改敘述沒刪到，但整體意思差不多等下 脫粉當支持者不好嗎？

對我來說粉就是支持者的縮寫而已

這標題本來就沒邏輯 不然所有反同的柯黑敢不敢宣示馬上當柯粉？

自己去看看gay板 同志好幾個在那邊推退粉退粉，退粉後要他們當啥 當支持者比當柯黑好多了吧？

寫那麼明 挺同柯粉還繼續挺柯很悲哀現在還要幫自己潤飾

還是期望同志 看到柯的這新聞 還要安慰自己雖然是同志但就算柯反同 也要當粉 這思考方式對同志有比較好？

不然你就乾脆指名同志柯粉啊 呵呵

「你頂多當支持者，而不會是柯文哲的粉。」你有看到這句？總之我認為你誤讀了不知同志柯粉 還有非同志 很挺同的柯粉

jacklyl知不知道什麼叫 garbage in, garbage out?

不只*

對我來說粉就是支持者的縮寫罷了

簡單來說 反同>挺同 柯投反對我也不意外

知道啊 跟我回你話一樣

只是柯文哲自己自承投反對票是故意還是脫口而出就不得而知了

你拿假新聞當材料 怎可能得到真實的結論如果你把假的當真 要不你是故意的 不然就是沒腦

前面有人說因為柯本身不挺同所以選前不說是騙票！,因為不挺同所以就算台北市有同志遊行釋憲也是騙子！還有柯黑說因為柯不挺同婚所以柯粉都要反同婚？！ 你知道我火大的是什麼嗎？ 這些話他之前就說過一模一樣的話,那時候不批現在拿著字眼卯起來打,真的太棒了.歡迎來到台灣啊XDDD.哭笑不得.香蕉芭樂西瓜朢來啊:-))

我只知道你整天在板上想著怎麼挑釁人原本覺得你還好xd

算了我放棄了,要黑讓你們黑吧.反正我現在也認為柯黑只是否定他,柯最好不選,省的被搞死.柯黑也不用跟我講理了,反正你們在我心中跟藍綠一樣沒有溝通必要 XD

我只是在用比較激烈的方式在諷刺這個什麼粉都一樣 半斤八兩的現象= =

超討厭斷章取義的霉體

我不是說m啊

mw妳搞錯啦 ko是指那個jk

應該說今早看到標題洗版 第一時間想的是我是不是該脫粉以後自稱支持者就好 後來看影片覺得還好 各有解讀空間。然後我就想到我自己價值觀算是蠻挺同了，我可能不會因為反同完全否定某參選人，但可能因此聯想他想法怪怪的。因此若柯真的是反對派，那我還自稱自己柯粉柯粉不就很怪，已經覺得他想法怪怪有重大歧異了，頂多自稱支持者投他但不粉他吧。所以心路歷程轉化一下用比較激烈的方式表達=.=

我的理解是，雖然他個人反同，北市市民也反同，但允許遊行，這就是台北市的包容，所以反同、支持遊行都有，重點在支持遊行（包容）

算了吧 你這套事後潤飾玩法不是第一次，你的原文就是充滿惡意阿以前相信你那麼多次算我笨xd

呃 別醬 = =

某j少在那邊解釋一堆，每次柯被斷章取義，你就迫不急待跑出來挑撥，還以為別人看不出來嗎

jk管你諷刺啥 激不激烈 先學會判斷前提是否為真再發言比較重要 gigo

潤飾有用 就不會每次很多人噓了 我還是會發我想說的被噓的話 但我還是覺得你4好人@w 我還是覺得我的原文沒錯喔@sky 那新聞內容我是看影片的 我的前提就是柯反同 挺同脱不脫粉 ，我也認為影片的確不能排除那說法的我 是在說柯本人

我挺…但是這個議題本來就是要尊重阿我親友反同難道我就要和他切割嘛?

現在影片逐字稿出來 證明媒體標題非事實 再依錯誤標題設的前提就更是錯的

當成首都市長，如果柯覺得公投題目不文明又落明，他不出面反對，反而當個旁觀者，這種不能保護弱勢的領導人，選他來是要幹什麼的

不保護還幫你釋憲zz

柯的台北市有不少同志友善政策 柯是行動多過言語柯市府聯合婚姻歡迎同志 也有同志實際參加 柯市府同志勞工享婚假 柯的公宅開放同志伴侶申請 這都是實際行動實質面

釋憲叫保護喔？英國首相卡麥隆一定是支持脫歐才辦脫歐公投的

旁觀者？ 不能保護弱勢？ 柯黑自己吞回去謝謝

釋憲不是種保護跟尊重喔？又舉啥鳥例子

公辦聯合婚姻 婚假與公宅算不算保護弱勢 柯黑說啊

不支持法律實務的保障，你說算保護弱勢嗎？為什麼台北市支持，而不支持擴展全台灣的，因為南台灣會掉票柯粉要不要說為什麼在台北支持，但是擴及全台灣的卻不支持，幫你回答啦，柯開放公宅在台北會有票，但在南台灣會掉票，不然你要問他為什麼不支持同婚入法。

南部怎樣也要扯柯喔 某t先說公辦聯合同志婚姻 同志婚假 同志公宅 這三樣柯算不算保護弱勢

為了選票做的啦，柯粉就不敢回答為什麼台北市可以保護擴及全台灣卻反對，難道其他城市的同志比台北人不如嗎

別縣市我不知道 至少這三樣是柯的同志友善政策

XD不敢回答了吧，柯真的要保護同志，就說他雖然看不慣

北市民可是反同佔多數 假如柯為選票 更不可能開這三樣政策讓自己掉票 不是嗎？

同志親嘴，但是仍要呼籲柯粉去投支持同婚入民法，這才是真正的保護，不是因為台北挺同有票，其他縣市挺同沒票就裝死。

其他城市關柯啥事 或是你支持柯當總統？那真是謝謝你喔

台北反同佔多數是選後才知道的，從來沒有人發現，台灣反同的比例和其他縣市差不多。

某t是不是不懂民主是什麼

反正卻邏輯上推演，柯挺同就是騙票而已

想要透過民主手段來爭取權利，卻用非民主態度強迫人

你就在幹這件事阿

你是想用民主手段來限制別人權利吧，天賦人權沒聽過喔

那是體制內作法之一啊，不然你要搞革命也行啦

柯的同志友善政策幾年前就有了 所以柯本來可以大勝的因執行同志友善政策損失的票 你要賠償他嗎？

所以你既然透過公投手段了，現在再來哭夭反對方？所以我問你懂民主嗎 有錯嗎 呵呵要不然別透過公投阿 嘖嘖 執政黨不是民進黨嗎多數席次不是民進黨嗎

用多數力量壓制別人的基本權利叫民主，你不知道有些人權是不能用民主限制的嗎？

對，所以為何當初要公投，難道性平公投是反同提的？你今天走上公投之路交給民主決定然後結果不理想再來說被壓制這很民主xd而民進黨對挺同就是讓他們不得不走上公投之路，這樣你身為綠腦怎不該？還不是繼續dpp好香好棒棒？

護家盟也提一堆公投啊，走公投只是沒辦法中的辦法台灣沒有民主意識又能怎麼辦呢？

所以很挺同又擁有過半席次的民進黨為何讓同志走上沒辦法中的辦法，然後你卻不靠腰民進黨反而靠腰了有辦法的台北市

假如未來有獨立公投 結果獨立多數 統派也可以扯統一是他們人權 憑啥獨立？反之亦然統派贏了 獨派也會說獨立是人權

決定自己是個國家是集體的事，又不是個人權利不要說這種沒腦的話好嗎？

哇勒，跳過我的問題喔xd

沒腦的是統獨兩派 關我啥事

這種人就選擇性跳針

被黑就算了，懶得吵柯黑開心就好