※ 引述《tamecat (momo)》之銘言：
: 很多同志因為他人投了反對票，
: 就認為對方反對 不支持甚至貶低同志，
: 這種二分法，非A及B，是很不公平的。
只引最後一段
他人投了「反對票」
不是「反對」，難道還是贊成嗎？
如果如柯所說，「會不舒服，但甘你屁事」
那納入民法，也是「會不舒服，甘你屁事」啊！
我自己也是投反對啦，我就是「不支持」同志婚姻納入民法啊？
會投反對，就是「會不舒服，而且跟我有關，我要表達反對」
柯反對就反對，至少沒有找同志團體的碴
但反對別人還要別人不能討厭你
「欸可是我很尊重你們啊~」
還是算了吧！

哈哈

我為什麼不能覺得噁心 我還是讓你遊行啊

你要討厭可以壓~但是不要說柯文哲的施政沒有友善同志連要不要遊行關柯文哲甚麼事都有人在罵 傻眼

彼此討厭是個人自由沒人可以干涉，但用所謂的進步思維或道德框架去評判限縮「另一方」的言論空間，更別說甚至特別修法去設定所謂的「反歧視」。

有人可以比對一下其他縣市為同志做了什麼嗎？資料有點少哩

討厭就討厭，喜歡就喜歡，這是每個人的自由，只要不違法，任何人都有選擇的自由，不必要去為了政治正確而去做假包容，假尊重。

主要是個人看法不帶入市府團隊vn50 中肯

其實不只遊行 北市府也作了蠻多對同志友善的政策

「支持同性戀全部死刑」這個就是試圖立法已經干涉對方了，我知道你提出這個論點的目的，但你可以舉一些讓你論點有討論空間的案例。而所謂的進步思維和道德框架，就是若某人不支持某些論點，他就是落後思想或者反人權，而實際上界定所謂的進步與道德的標準是部分族群的「感受」，凌駕於客觀事實上。我建議你提出更貼切的例子來進行討論，如此討論彼此才能真正溝通，而不是直接定調任何人的邏輯怪怪的。