※ 引述《logate (xxx)》之銘言：
: 又是一篇被斷章取義要帶風向的文章
: 小弟很辛運，北上台北
: 40不到事業小有成就
: 家庭美滿，有3個小惡魔，老婆正又賢惠
: 閃完後
: 帶一下公司內部對同志議題的看法
: 公司內部成員平均年紀不到35歲
: 挺同絕對是共識
: 但是有一位同仁講了一個讓我深思的問題
: 同志遊行時，不能夠穿好衣服遊行嗎？
: 如果要爭取認同，為什麼不穿好衣服
: 跟一般人一樣，偏偏要搞到衛道人士或是
: 正常人看到就有異樣眼光的打扮
: 他說你是3個小孩的爸，你會想要讓小孩跟這些人相處嗎？我說不會
: 那這些同志們不就是腦殘嗎？
: 要爭取認同，連最基本的服裝穿著都處理不好，要如何說服人家
: 當然我相信那些奇怪打扮的可能是少數同志的行為，因為我認識很多女同志，她們能力高強
: 外，出外就跟一般正常人一樣，
: 但是同志們能不能約束一下，跟一般人一樣就好，挺同不代表，就能接受那些會讓人看了不
: 舒服的穿著。
: 這好像跟柯市長是類似的看法。
: 前幾天跟一位剛退休的大姐閒聊
: 她之前是大牌的財金記者
: 我跟她抱怨我現在最討厭的職業
: 就是跑政治 社會線的記者
: 看那些記者每天問的蠢蛋問題
: 還有報的新聞就覺得是
: 國家墮落的元兇之一
: 下一次跟主播們吃飯時，在來問問
: 他們對現在新聞內容有什麼看法
我認為他們的核心是自我表達，只是告訴你“我存在、有力量，即使不被社會接受”，沒有一個固定的目標，不一定只有某些同志，所以怎麼界定哪些人不能進入？
他們本身原本即是被社會排除的存在集結，在獲得更大聲量後，現在誰又以何種資格界定自己是主體，將內部的存在壓抑、排除？
做為支持者我希望他們果斷一些，畢竟畫面出來真的不好看，難以爭取一般的認同，但包裝處理上他們不是特定的團體，無法約束，有困難