我一直在思考韓為什麼氣勢幾乎沒減弱還變強
其中一點我覺得是他面對攻訐回應的方式
比如說回應被抹黑抹紅
不論是 回酸台灣之孫招妓 或是 賣水果被當賣台
或者說些俚語 寓言故事
看起來沒什麼 但其實跟傳統泛藍的回應方法有蠻大差別
什麼叫傳統泛藍的回法
就像這陣子政論節目都可以看到 每個泛藍看到韓進中聯被說罵台
就拿出或提出
民進黨類似的行為 卻不被當作賣台的照片 然後大罵特罵 雙重標準啦
這個行為乍看起來好像有幫韓護航到 其實效果我是很懷疑的
首先 比如說小夫好了 他本身就徹頭徹尾被當作台派的人
就算你說他做了一樣的行為 綠營會有人覺得他賣台嗎 不會嘛
所以你一直用這一套回應只是證明了 小夫確實做過類似的事情
但對於韓被抹紅有沒有什麼解套的功能?
然而韓或是吳芳銘的回應 就是 回酸 或是 直接回應
我只有賣水果 沒有賣台 我的腰桿還是挺很直
我是招商不是招妓 (這兩者其實根本無關 招妓跟招商根本兩回事)
這些都是聽起來有梗 趣味 講得很自然反而比較讓人覺得可以接受
對於自認本土愛台仔來說 你他媽找一堆證據 解釋半天 只是越描越黑而已
你看似完美的證據 只能說服 中壢李姓的人 還有 自己人
但要安撫那些愛台仔來說我一直覺得是反效果
(倒戈是不太可能啦 但只是更加刺激他們打更兇 找更多點來打你
反正只有你受傷 你的回擊我根本不痛不癢 呵呵)
其實龍介也算是另外一種非傳統國民黨的回應法啦
你搞我 我告你(阿扁)
說自己無罪想特赦? 我沒那美國時間找一堆以前你貪污定讞的報紙或截圖啦
不跟你講這麼多直接法院見
我是希望韓的出現不只是讓大家多了一個韓神可以拜
對於面對民進黨的抹臉打法 真的要有所覺醒
真的是好險國民黨倒過一次 不然外省精英那套永遠被吃死死
現在這些比較草根的才有機會出頭