1.轉錄標題︰我幫柯市長「牽線」 不代表我認同統獨是假議題
1.轉錄網址︰https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60268
2.轉錄來源︰上報-楊喜慧投稿
3.轉錄內容︰
楊喜慧 2019年03月29日 11:13:00
今天是三月二十九，是青年節。在1910年的今天，革命先烈七十二列士，在廣州起義，與
滿清政府「以少博大」，在激戰一天一夜後失敗。大家要知道戰死的菁英都是當時最進步
的知識份子，不是被煽動的農民。他們都知道這根本是「自殺式」的以卵擊石，他們也知
道那天是「有去無回」，奇怪，他們不是都聰明人嗎？為什麼連「趨利避害」這簡單的道
理都不懂呢？
去翻閱林覺民的《與妻訣別書》，裡面給了答案，因為看到「不忍獨善其身。」那他為什
麼樣的理想呢？「助天下人愛其所愛」在109年後的今天，依然會被那種「明知不可為而
為之」從容「就義」的精神而感動。
我不敢幻想自己是那些聖賢，自知自己沒有那個本事，但是我的理想，無非也就是希望臺
灣人可以「助天下人愛其所愛」，臺灣人可以以「自由意志」選擇兩岸的統獨。
有學界朋友看到新聞，以為我是「柯家軍」，這其實是太抬舉我了。老實說，我不夠優秀
無法成為柯市長的幕僚，也無法參與他的兩岸論述及台美認知，無法參與，當然也就無法
為他辯護。我唯一能做的事，當他表達想來美國時，我有幸可以當那個「契機」，當那個
「牽線的人」。
在與美國智庫的閉門會議中，有機會可以跟進去，坐在角落，當「小妹」來抄筆記。其實
，我一開始很擔心柯市長會不會講出什麼讓美方誤解，不利台美關係的發展，像是「強盜
說」之類的，我跟那些專家一樣，第一次聽到他的邏輯他的想法。雖然他的整個政策，還
沒有完整「成形」，但我事後有慢慢整理出脈絡，理解他以「生存」為前提的務實主義（
請見 柯文哲的「天助自助者」美國人懂）
但是，兩岸的想法都被務實主義所左右，那會發生什麼事呢？我記得，與會的知名美國學
者對於中國如果武統臺灣，臺灣如何反應？他說以最理想的狀況，美國出兵援助臺灣，總
統需要「七天」去跑流程，軍隊需要「三十天」到「現場」，臺灣可以撐這麼久嗎？更不
要說，沒一個人可以保證美國願意為臺灣一戰。聽到這裡，如果是徹底務實主義，當然從
此說台獨不可行，乖乖準備統一，畢竟識時務者為俊傑。但那個選擇，可能不是民眾心底
的聲音。
什麼是臺灣人民心中的願望？根據台大中國大陸研究中心針對「兩岸政治談判」的民調結
果顯示，自2015年開始每一年所做調查，問臺灣民眾對於兩岸政治談判希望可以達成的結
果，百分之九十以上的民眾選擇「兩岸正式建交」，而且非常「穩定」沒有改變。也就是
說，民眾對於統獨的選擇，也許因為「務實」而有所改變，但是心底的願望沒有改變啊，
反而成為「沉默的螺旋」（Spiral of Silence）。
「助天下人愛其所愛」，身為年輕的學者，我看到這股壓抑，我很希望可以為臺灣人做什
麼，在紐約的我會盡一切最大努力，尋找可以捍衛臺灣的主體性及自主性的方法，不論他
的名字是中華民國或臺灣。
雖然不能保證大家的願望（兩岸建交）會成真，但是未來的事很難說，以色列也一直努力
，滴水穿石般，直到川普承認耶路薩冷是以色列首都，最近又承認以色列從敘利亞搶來的
戈蘭高地 (Golan Heights)是以色列的，打破美國的外交慣例。這裡，不是討論這到底符
不符合國際法原則，只是想告訴大家，你永遠不知道（you would never know）故事的結
局，沒有放棄希望，誰又知道呢？
最後，人因夢想而偉大！我在紐約，我給我自己最大的目標就是，我希望可以看到臺灣重
返聯合國的那一天，我們的代表團可以從大門進去，參與國際會議。大家可以嘲笑我不切
實際，那如果不試試怎麼會知道呢？就像一百零九年前的今年，那些烈士也沒有把握可以
推翻滿清，但他們衝了。
※作者為美國哥倫比亞大學訪問學人
4.附註、心得、想法︰
這篇是先前幫柯P訪美行牽線的學者楊喜慧投稿
看的出來是一個很有理想的研究學者，寫得很不錯
不過兩岸建交的可能性大概比HTC股價破千還低