1.新聞網址:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190329/1541779/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
朱立倫喊槍決 廢死聯盟：不用功的政治人物
已宣布參選國民黨總統初選的新北市前市長朱立倫，3/28晚上在臉書以「我當總統」為題
直播宣示，如果他當選擔任總統，絕對「落實依法行政，確實執行死刑」。他並主張，擔
任總統後，也會修法限縮法務部長的裁量權，並讓死刑執行期限有明文規範。朱立倫表示
，鄭捷在2016年5月10日被槍決，但總統蔡英文上任後就不執行死刑，直到去年8月底才挑
了一位執行死刑，接下來又沒有聲音了，史無前例的低，而現在還有41位定讞死刑犯未執
行槍決，這兩天又定讞一位，「我希望蔡英文總統應該要講得很清楚，台灣並沒有廢除死
刑，這樣不執行，死刑已名存實亡」。關於這個看法，廢死聯盟執行長林欣怡也在臉書回
應。
林欣怡發了1300字的長文，首先，關於政治面，林欣怡批評「我本來就預期離選舉越近，
出來用死刑議題搶聲量的人會越來越多，但沒想到朱立倫這麼早就使出這一招。可是，不
曉得他有沒有想到，和他競爭的國民黨每一個太陽，包括韓國瑜、王金平、吳敦義等等，
應該都是同樣的想法『用死刑換選票』，所以你這樣做不會有市場區隔啊…朱立倫，總統
大選你還真的輸定了耶！」
此外，法官在不能判死時常引用「兩公約」，此點也常被國人詬病，林欣怡強調這根本是
朱立倫的隊友搞出來的！「2009年國民黨執政時代、立委席次佔絕大多數的時候，台灣在
完全沒有保留任何條文的狀況下，兩公約成為國內法。當初立法的時候，他們到底有沒有
看過條文，還是只是為了成全馬英九的人權聲望，騙騙國內國外？」編註：其中《公民與
政治權利國際公約》，主旨在闡明生命權、自由權係人民的基本權利。此公約禁止酷刑、
奴隸制度、溯及既往之刑罰，限制死刑之科處、執行。
再者，執行死刑就有救不回的遺憾，尤其已經發生過多起死刑犯平反的案例，林欣怡說「
目前台灣被平反釋放的每一個死刑犯，包括蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強、鄭性澤，
每一個個案的救援我都有參與。但我知道，來不及被救的還有江國慶、盧正；你(朱立倫)
不願意看一眼參與救援的還有謝志宏、邱和順、王信福…。朱立倫若當選後依法行政執行
死刑，他們就會是他手上的冤魂。」
林欣怡強調，一個負責任的政治人物，不應該只是喊執行，而是要認真回答「該如何面對
那麼容易出錯的死刑制度？不要只是很輕巧地說『早期司法審判比較不嚴謹，但這幾十年
來的進步，及定讞後還有補救施』」、「朱立倫的種種說法，只是再次證明他是個不用功
的政治人物。只想#拿死刑換選票 而已，根本不管大家真正的擔憂。」（即時新聞中心／
綜合報導）
林欣怡全文
剛才那一段時間，有很多人傳訊息給我，關於朱立倫的直播、朱立倫的即時新聞報導…。
我看了沒有生氣，反而是忍不住噗哧笑了出來。朱立倫，總統大選你還真的輸定了耶！
還是蘋果標題下得最好「搶聲量，朱立倫臉書開直播：當總統後確實執行死刑」，是嘛，
說的直白，就是為了搶聲量。
我本來就預期離選舉越近，出來用死刑議題搶聲量的人會越來越多，但沒想到朱立倫這麼
早就使出這一招。可是，不曉得他有沒有想到，和他競爭的國民黨每一個太陽，包括韓國
瑜、王金平、吳敦義等等，應該都是同樣的想法：用死刑換選票，所以你這樣做不會有市
場區隔啊！（拜託，幕僚要用功一點！）
拿死刑來騙選票，國民黨一直以來都這樣做啊。我在2016年的選舉時，曾經寫過一篇文章
「選舉與死刑」（https://www.civilmedia.tw/archives/41793，現在文章的標題是小編
改過的），談國民黨如何讓台灣的廢除死刑弄假成真，然後再來矢口否認。是在國民黨執
政時代、立委席次佔絕大多數的時候，台灣在完全沒有保留任何條文的狀況下，兩公約成
為國內法。當初立法的時候，他們到底有沒有看過條文，還是只是為了成全馬英九的人權
聲望，騙騙國內國外？
朱立倫在直播中正氣凜然的說，他要依法行政、確實執行死刑。我覺得若他真的是一位依
法行政、重視正義的死刑支持者（若你也是），應該要問問自己、試著回答：該如何面對
那麼容易出錯的死刑制度？不要只是很輕巧地說「早期司法審判比較不嚴謹，但這幾十年
來的進步，及定讞後還有補救措施」。
你告訴我，你救過哪個冤枉的死刑犯？我告訴你，目前台灣被平反釋放的每一個死刑犯，
包括蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強、鄭性澤，每一個個案的救援我都有參與。但我知
道，來不及被救的還有江國慶、盧正；你不願意看一眼參與救援的還有謝志宏、邱和順、
王信福…。朱立倫若當選後依法行政執行死刑，他們就會是他手上的冤魂。
張娟芬曾經研究過2006年到2015年的62個死刑定讞個案，發現「其中至少六分之一的案件
判決罪證不足，實際數量還可能遠多於此。」（請參考：《鐵證不如山-台灣死刑案件報
告分析》https://www.taedp.org.tw/publication/10467）。朱立倫，你在意嗎？我猜你
一定不在意。
另外，朱立倫說，「全世界有超過六成以上的國家保有死刑，包括美國、日本和中國大陸
。」拜託，請做一下功課好嗎？全世界有2/3以上的國家已經在法律上或實務上廢除死刑
，甚至在2018年12月的聯合國大會上，有121個國家投票支持停止死刑執行，是歷年來最
高的數字。舉例不要拿美國、日本來裝飾，我猜你真正想要學習的是真正的心中母國：中
國，他們可是一年可以執行上萬人的強國呢！
強國也說因為民意不能廢死。抱歉，我又再次的笑了出來，#強國重視民意呢！
民意、民意，民意是什麼？廢死聯盟在上個星期才發表了一份摘要報告「廢除死刑正反意
見：台灣實證」（https://www.taedp.org.tw/publication/10466），這份嚴謹的實證研
究，很清楚的告訴我們：民意很複雜。但若有更多對於死刑的知識以及替代措施選項，民
眾不會必然選擇死刑。重點是，民眾也不相信死刑有嚇阻效果（實際上的狀況也是）。很
多國家的經驗也顯示：廢除死刑之後民意趨向廢死，也就是廢除死刑會影響民意。
朱立倫的種種說法，只是再次證明他是個不用功的政治人物。只想 #拿死刑換選票 而已
，根本不管大家真正的擔憂。
這份調查也顯示，69％的人對台灣司法公平性缺乏信心，54%的人不相信死刑判決，然後
說民意都支持死刑？大家不會覺得怪怪的嗎？
4.附註、心得、想法︰
廢死又出來崩潰，只要殺的不是我的家人，犯人都有教化可能