1.新聞網址: https://bit.ly/2YBur2U
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台北市長選舉雖已落幕，但國民黨候選人丁守中提出的選舉無效之訴，今天進行最終回的言詞辯論，丁守中今天特地親自到台北地院出庭，一開庭就依據2954字的聲明稿，進行長達10分鐘的演說，丁守中向合議庭強調：「人生本來就不公平，所以政府要公平，司法更是絕對要公平！」雙方接著進行歷時近4小時的辯論，法官最後諭知全案辯結，定5月10日宣判。
丁守中今天在法庭上表示，全世界民主法治國家不可能容許邊開票邊投票，但台灣去年底九合一選舉卻成了各國媒體報導的笑話，《選罷法》第53條已經明文規定，投票時間截止前10日，禁止發布發布、報導、評論、引述任何民意調查資料，遑論在投票進行過程中發布開票即時訊息，中選會去年九合一投票當天發布新聞稿公告邊投票邊開票，至少要有配套措施，要求NCC同步規範媒體不得報導開票即時訊息，如果在這麼重大違法狀況下，法院仍然認為台北市長選舉有效，那請問看來同樣有3組以上團隊要競逐的2020總統大選，大家都在下午3點59分去投票，然後大家都一邊看똊}票一邊投票，還能如何進行公平的民主選舉？丁守中庭後受訪時也重申：「《選罷法》規定選前都不能公布民調，怎麼可以一邊開票一邊投票…4點鐘以後既然有將近14萬人看著手機投票，最後我以0.2%的3千多票差距落敗，請想想看有沒有造成影響選舉結果？很清楚了。」丁守中強調：「這一頁在我們的選舉史上是非常重要的，未來中華民國到底可不可以一邊開票一邊投票，就由法官的審判來決定，我們大家都在見證…我們提起訴訟的目的不是為了個人，而是為了中華民國的民主法治、選舉制度的公平，我作為一個20多年的立法者，作為台大政治研究所的教師，作為一個뤊篕痚捁鴷x北市長的候選人，我們絕對不容許執政者違法弄權、曲張解釋，嚴重影響選舉造成對他有利的結果。」代表中選會出庭的法制處科長唐效鈞今則表示，首先，去年九合一大選是地方選舉，中選會僅是監督指揮，並非主辦機關，被列為被告其實有當事人不適格問題，其次，選舉無效必須以「足以影響選舉結果」為條件，也就是要客觀上「當選變落選、落選便當選」，唯有如此解釋，才能避免落選者恣意以選務瑕疵提出選舉無效訴訟，使選舉結果總是處於懸而未決的狀態。唐效鈞更強調，丁守中方面提出的影響選舉結果原因其實都是臆測，就像台語俗語所說的「小時뀊蝶K瓜、長大偷牽牛」，以摘瓜臆測治人以偷牛之罪，實已陷於謬誤，丁守中未能明確證明有何選舉舞弊情事改變選舉結果，選舉無效主張無理由，應予駁回。唐效鈞陳述完意見後，審判長徐千惠特別問：「本案主要爭點就是4點投票時間截止後仍然大排長龍是否違法，你們事前都沒有預料到這種情況嗎？」唐效鈞對此答稱，其實去年選舉合併10公投案是選前1、2個月才確定，他們原本模擬時只假定合併5件公投案，估算1個人投票費時約2分半，不致有太嚴重的延遲，等到確定合併10案已經來不及因應，他們能做的只有盡量宣導選民去了解公投內容，但還是有很多選民沒做功봊牷A導致投票時在票亭停留過久。北市選委會委任律師盧柏岑則表示，丁守中的主張無論是投票所範圍不及於排隊人龍，或者排隊不能用手機，都可以作為政策主張，未來透過立法形成法令制度，選務機關必然依法執行，但「競賽中不能改變規則」，因此無理由認定選舉無效，且他們精確統計開票數字發現，4點後根本沒有丁守中所認為的「棄姚保柯」棄保效應，許多投開票所所都是「姚升柯降」，此外，幅員廣大、時區眾多的美國在選舉時，也都是邊開票邊投票，如果這種情形真的嚴重到非杜絕不可，為何美國沒有相關修法？丁守中的主張都是「先射箭再畫靶」，皆與法律
規定不符。（李奕緯／台北報導）
4.附註、心得、想法︰
好緊張 倒數1個多月了
不知道判決結果會是怎樣感覺不論結果為何 都會很有趣XD

原來還沒結束...還以為早就尾聲了

人生而平等 現在人生有黨證就高人一等 丁丁要自爆

如果重選 我會投給姚文智 這次我才不會投給柯文哲

樓上你太放屁了

你先說一下唐鳳說了啥再來吹你投柯文哲