※ 引述《gn01131163 (瞇眼)》之銘言：
: 這是重點
: 共識內容只有「一個中國」
: 不是「怎樣的一個中國」，而是「一個中國」
: 舉個極端的例子
: 只要是統一兩岸，並且獲得國際承認為唯一的一個中國
: 那就算是叫做「藍綠一家親」國，也符合「一個中國」
: 老實說我覺得重點不是在九二共識
: 而是「一個中國的具體內容」
: 也就是「如何表述一個中國」
: 共產黨的表述就是「一個中(華人民共和)國」
: 那我們的表述，依據憲法，應該是表述「一個中(華民)國」
: 這樣應該沒錯吧...這是民進黨全面執政也沒有要修改的憲法這樣規定的
: 現在一堆在爭吵九二共識的
: 其實都是在吵「兩岸對於一個中國的表述不一致」
: 然後說沒有九二共識
並不是如此。
而是覺得兩岸對「九二共識」的內涵不一致。
所以覺得「九二共識」不存在。
一個說是「一個中國」，一個是說「一中各表」。
兩者的差距是在「各自表述」。一個允許，一個不允許。
如果是「一個中國」，那雙方表述必須一致。
如果是「一中各表」，那允許各自表述，有可能不一致。
不然請解釋「一個中國」和「一中各表」的差異。
: 但是九二共識的內容明明就是「一個中國」而已
: 連「一個中國的具體內容」都不涉及
對「一個中國的具體內容都不涉及」就是因為要允許「各自表述」。
不然怎麼「各自表述」？
確定了「具體內容」，就講死了，不能各自表述了！
: 所以韓國瑜說
: 九二共識就是中華民國
: 其實是符合九二共識，也符合我國憲法
: 唯一的問題
: 是現在國際會認為是「一個中(華民)國」的，只有我國的十多個友邦
: 而大多數的國家，都認為是「一個中(華人民共和)國」
: 但這點在共產黨滅亡前，大概也無解啦