作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 18:40:49韓總說的很含蓄了
就是中間有人魚目混珠嘛
講這麼多
拿山寨機當iphone賣 被山寨機發源地打槍阿
台灣的法規本來就有問題
1%的台灣茶+99%的越南茶
他要標示成台灣茶 你也不能說他違法
反正阿 茶葉喝不死人嘛 是吧
至於人家為什麼不要這批貨 也許就看看你當時到底混了什麼給人家吧?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 3.在北農期間經歷的個案完全與茶農無關，是經銷商把試喝時好品質的茶也許品管不良
: 也
: : 許一時疏忽，供貨和試喝品質不一，造成退貨影響商譽。所以高雄現在不經過中盤，直
: 接
: : 向農民採購。
: 韓國瑜把MOU無法兌現的責任直接往茶葉品質上推的作法，
: 對自己已經造成了傷害，
: 尤其是上任以來主要的活動都是在農產品的推廣，
: 一時口頭之快，傷害的是農業從事人員的信任，
: 這個聲明簡單的說，不過是韓國瑜在取捨要傷害農民還是中盤。
: 茶葉如果有殘留農藥，
: 據我往來的茶商說法，一喝就知道，氣味會臭。
: 一般會間隔一段時間，茶葉上農藥揮發後才開始採收。
: 我覺得比較值得玩味的是韓國瑜將責任往經銷商丟，
: 這就要回到MOU本身的內容到底怎麼簽了：
: 1. 是否有限定是被農會認證的茶
: 2. 價格是否有限定在某個範圍
: 台灣本身自產的茶葉並不足以供給台灣人，
: 每年還要從越南進國家進了大量的茶葉，
: 確實我「猜想」目前很多觀光景點的茶，
: 可能有一些都是混了外來茶，用來騙騙觀光客。
: 不過一般如果是有貼農會封裝貼，
: 或是經過公開比賽的茶，
: 應該比較不用擔心會不會被混茶。
: 另外茶葉的品質會跟季節、該年氣候、製茶師而有所不同，
: 不過高等級的茶基本上水準應該都有到個標準，
: 但是話說回來了，
: 這些高級茶從來都不缺市場，再來價格也恨可觀，
: 之前喝過武陵的茶真的了不起，一包只有二兩，
: 當場還不給試喝，
: 一來這種高檔茶根本根本不需要靠MOU，
: 再來是如果簽的是芭樂價格，智障才要賣給中國。
: 所以如果韓國瑜的指責為真，
: 合理德解釋就是：
: 1. 不限定農會認證或是比賽茶
: 2. 低價只能用爛茶裝
: 3. 經銷商當中國人盤子
: 各位隨便選一個吧
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-03-31 18:42:00證據？
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-03-31 18:47:00認同你的看法
作者:
trueQoo (幸運之神)
2019-03-31 18:48:00韓是不想講，有人非要逼他
作者:
SIBVD (西門子)
2019-03-31 18:49:00是沒混到比例那麼大，不過有混是事實，業界都知道
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 18:52:00大陸客盛行的時候，有再跑景點的遊覽車司機的親戚有透漏
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 18:52:00你有沒有證據啊 杉林溪或阿里山的茶農是有這麼做嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 18:53:00人家就講不是茶農，是茶商
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 18:53:00韓粉為了護韓連台灣茶農的民聲都要拿去犧牲嗎
作者:
trueQoo (幸運之神)
2019-03-31 18:54:00就有人想把茶商混淆成茶農
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 18:55:00茶商混越南茶多著，雖然其實不一定比較難和，但價格差很多
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 18:55:00蕉農PART2嗎?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 18:55:00好 講茶商 有沒有證據混茶在杉林溪或阿里山是常態
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 18:56:00真台灣茶農根本不會怕沒訂單 茶農根本不需要靠韓國瑜
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 18:56:00傷害茶農聲譽難道不是不良經銷商嗎?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 18:56:00或是混茶在外銷茶中佔有一定比例 證據拿出來
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 18:58:00要混茶大清查也好啦~全台灣都查
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 18:58:00一直拿個案來抹整個台灣的茶葉產業 敢說是為了台灣茶業?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 18:59:00有興趣可以去茶行聊天，我以前要開飲料店聊過
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 18:59:00連比賽茶都敢混了,你還堅持是個案喔?
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:00:00又沒有人說是全部的茶農 茶商...不要亂口帽子
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:00:00茶行都在講混茶的事情了，大半業界風聲不斷
你可以自己去回顧一下2014年，多少飲料店被抓混茶
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:00:00韓國瑜講啥也傷害不了茶農
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:00:00證據拿出來 仲介在3年前也空口白話跟我說這區會大漲
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:00:00再者,廠商沒有混茶需求的話 法規幹嘛允許?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:01:00不要說沒這種事，而是茶行也沒法給你保證，全台沒有流竄
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:01:00我們不是在講外銷茶嗎 為什麼要扯飲料店混茶?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:02:00韓就說那批被抓包啊
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:02:00是常態 這就抹黑抹太大了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:02:00如果可以比賽得獎，你覺得賣阿六仔沒有可能騙阿六仔不懂嘛
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:02:00茶農跟茶商 是不一樣的啦
所以韓到底哪裡有要抹? 我看綠腦自己忙著要扣人帽子
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:03:00茶農不會被韓國瑜傷害到的啦
現在又要說證據了，那拿出韓賣台的證據再來談雙標又來喔~
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:03:00這文哪時說常態了,只是說北農那次就是外銷被抓包到
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:03:00台灣人自己就在騙台灣人，所以不會騙大陸人你信嘛？
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:03:00外銷的茶葉通路方式和飲料店的系統不同 前者是在作茶葉品牌
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:04:00講半天都是自己在懷疑 但卻拿不出外銷茶混茶是常態的證據?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:04:00之後人家當然不信任,難道你會跟買到假貨的商家繼續下訂?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:05:00常態這兩個字明明就是你自己講的
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:05:00福爾摩沙出產的茶在國外明明還是可以當拌手的好東西
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-03-31 19:06:00不要問茶農能為你做些什麼要問你能為茶農做些什?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:06:00沒錯啊！台灣茶本來就好貨，但茶商裡面有老鼠屎啊
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:06:00ecejc請問這文哪時說台灣的茶都常態混茶而外銷不出去?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:06:00對阿 現任北農公布資料就好了啊
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:06:00哇咧哩 不是常態為什麼會有你們說的被國外貼上混茶的印像
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:07:00不是常態混茶外銷不出去 那韓導的意思是什麼?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:07:00本文只是在解釋為何北農簽了一萬MOU卻只銷出700
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:08:00現在一個說沒人說是常態混茶 另一個說韓有所本 到底誰是對
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:08:00因為有人質疑北農跟某廠商簽了一萬的MOU卻只賣700啊
沒常態混茶 = 特定處理 = 被抓到 你告訴我哪裡有問題
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:09:00糗問你若是某廠商,你抓到對方賣混茶給你 難道你還繼續買?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:10:00這個CASE就是一個個案可以毀掉後續的整筆訂單啦
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:10:00哇咧被罵綠畜了耶 這樣我領不到柯網軍的500了嗎
我就跟你說啦，如果真的好打，1450還不大舉入侵了
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:10:00我記得小英總統當初以食安的政見，不就是當初一堆吃喝
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:10:00只賣到700 然後傷害茶農? 除非是雨水茶 哪會怕賣不出去?
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-03-31 19:10:00
韓導繼續害茶農 繼續說 國民黨繼續敗票
當年就是農藥 + 混茶，問題很多。2013-2014就是馬政府
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:11:00他只是針對那筆一萬盒的MOU說明而已
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:11:00傷害茶農的不是只賣700這件事 而是影射台灣外銷都混茶這事
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:12:00馬政府時期抓到一堆已經很好了好嗎還記得當時屏東人還要跑到台中來檢舉嗎
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:12:00當年台灣手搖店的茶都越南茶是事實 但不能滑波到外銷茶混茶雖然都是賣茶業 但一個是在做外銷品牌的 一個是 costdown
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:13:00馬政府時期抓到的幾乎都搞超過10年以上的CASE
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-31 19:13:00他有說“都”？是說如果不出好貨，再多訂單都沒意義啊
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:13:00可以把"都"字收回去嗎?
你看一下高市府的回應有沒有寫「個案」兩字還在影射，他就直接講明是個案
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:14:00也只有ecejc你在影射台灣外銷都混茶
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:14:00你很怕茶農受傷? 但實際上並沒有 也沒發生 茶農不是茶商
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:15:00人家講[個案影響後續訂單],ecejc: 你怎麼可以說常態
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:16:00good 所以現在台灣外銷茶品質有保障 鮮有混茶是大家共識囉
作者: bluesunflowe 2019-03-31 19:16:00
然後韓有講“阿里山”嗎？...
請拿出工廠常態偷排廢水的證據 拿不出來就是傷害臺灣工業發展ㄏㄏ
今天進一百櫃 99櫃照規矩 偏偏偷換的一櫃被抽 也是一百櫃都銷毀好嗎
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:17:00為何那一批這麼巧就出了這麼大包 明明其它茶商品質都很好啊
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:18:00為何在「台灣茶品質優」是大家共識的年代 那批茶會出大包?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:18:00台灣的茶是求多於供 茶農其實是滿跩的 不必求人買
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:19:00為什麼其它茶商都品質有保證 但北農就剛好牽了一個有問題的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:19:00講啥韓國瑜訂單沒到茶農會受傷 笑死
我覺得北農公布那間廠商應該會很精彩你問的問題除了當事人都沒人可以回答
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:21:00就跟每個女生都走夜路只有你被強姦，一定是你有問題一樣
作者: bluesunflowe 2019-03-31 19:21:00
我只能說，台灣很多東西是檢驗都OK，實際上不一定..
作者: bluesunflowe 2019-03-31 19:23:00
還是2015年耶～～2014年....嗯.....
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:23:00而且說我亂蓋人家帽子也太錯亂了吧 下一篇也把本文解釋成
2013就開始陸續出事了..難怪馬政府最後會是這樣
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:24:00台灣有不少黑心茶商外銷混茶 我原本以為他是韓粉耶?
作者: bluesunflowe 2019-03-31 19:24:00
我是覺得打這個真的可能只會打到不該打的啦～
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:24:00倒是林務局因為水土保持收回梨山還是大禹嶺一些茶農租地那真是茶農跟茶友的損失
作者: bluesunflowe 2019-03-31 19:25:00
請切記是2014年的事 就醬
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:25:00抹台灣茶的一開始 不就是為了塘塞北農把關不當的理由
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:25:00ece堅持外銷茶品質我認同啦這批有問題被退貨是事實 之後改跟茶農直接簽約也是事實
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:26:00明明就一些韓粉在講的 結果現在變成我在扣帽子?
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:26:00都說這麼清楚了 不然你幫這批茶想想看 到底是什麼狀況?還是你認為有個可能是韓總虎爛 我也不反對啦
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-03-31 19:26:00大禹嶺105k雪烏龍
這通篇拉太長了 不過單就韓的意思 我覺得並非翁說的那樣
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:27:00我也很希望有個答案 說不定又可以爆打開記者會的綠吱了
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:27:00一進機場就是買兩種台灣之光 鳳梨酥和高山烏龍茶
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:29:00看來有必要查一下台灣種植茶葉與販賣的數量是否對得上了
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:30:00我可以確定 2010 到現在 formosa tea 名聲一直很好
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-31 19:30:00台灣自己能供應的總量與宣稱台灣茶販賣的總量是如何
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:30:00我同意你認為很好啦 不過大家重點都是這批茶嘛這批茶不等於所有茶 大家好奇這批茶
但翁回應此舉傷害阿里山茶的品牌跟茶農這不是在扣帽子嗎?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:31:00那就好好檢視這批茶啊 韓粉不要為了護韓直接抹外銷茶
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:32:00武夷山的茶也不錯啦 你有機會喝看看
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:32:00抹外銷茶不是我 是韓粉為了解釋北農的供應商出大包用的理由
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:33:00翁縣長就跳TONE打韓阿 人家說什麼 他就扯到所有茶農被傷
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:33:00我買杉林溪居多 武夷山沒有熟識的茶商 有推薦嗎
大家都是說這批外銷就是有問題 你就一直擴大到所有外銷
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:34:00我當初直接武夷山買耶XDDD, 當場問在地遊客會不會繞半天買到台灣茶 我就不知道了XD
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:34:00XDD 開去買只能偶而為之 有熟識定期下訂比較方便擴大到所有的不是我好不好 明明就別的鄉民
怕是廠商給沒問題樣品給北農 結果出去混其他茶 這就難防了
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:36:00有品牌有信譽的茶商不會這麼幹好不好
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:39:00你在講什麼 2014 年明明就己經有很多老字號茶商啊
作者:
alberchi (RELAX)
2019-03-31 19:39:00我看韓總說明也是說喝的時候沒問題 結果....
都一樣 貨櫃查到不行就全銷毀然後進口商 運費 倉儲費 全打水瓢不管幾年 當年一堆被抓包也是事實貨不足 還要出一定貨時 能怎做 一個乖乖吞違約 一個就走險
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:49:002014年前後為什麼台灣外銷茶葉貨源不足??當年北農找不到足夠的有信譽茶商來供貨嗎??
你去看2014的觀光客量2014是各國來臺旅客大爆發的一年
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:51:00看這資料沒意義啊 外銷和國內販賣的茶葉層級不同
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:52:00你是掌握了什麼關鍵資料當年茶葉的外銷貨被內銷搶走??
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:53:00會這麼反問 意思是你沒資料囉?? XDDDD
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:55:00訂單多就是會互相擠壓供貨啊還是觀光客來的多都不買茶?你不是喊說台灣茶名聲很好?台灣茶若在國際名聲在外,那觀光客來都不會買?寧願等回國去買外銷的?捏著你的LP想一下這合理嗎?日本藥妝名聲在外台人去日本都不會買?要等進口商進口到台灣才要買?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 19:58:00等等 所以你們真的要用當年產量不夠外銷來替北農開脫嗎 XDD我樂見其成 韓粉動起來～～～
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 19:58:00或是台灣的茶葉產量可以瞬間隨觀光客人數輕鬆起伏?
那幾年沒管道確實難買好茶啊 不然怎那幾年抓那麼多混茶
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:00:00什麼叫替北農開脫?被抓包是事實啊 那幾年本就食安大爆炸從中國一路燒到台灣
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:00:00是meatbear說當年產量不足 北農找不到茶商供貨 所以才...
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:01:00你現在是想講怎樣?北農故意找混茶來出貨嗎?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:01:00我覺得很好啊 希望這個說法可以在韓粉群裡流傳
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:02:00是你說有信譽的茶商[一定]不會這麼幹
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:02:00你去找 meatbear 吵啊 又不是我講北農找不到貨
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:03:00如果是老字號有信用的 當然就不太可能出這種大包
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:04:00什麼東西啊 怎麼又講得好像台灣外銷茶商只是沒出包而己
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:05:00是你信誓旦旦的說[一定]沒有啊
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:05:00台灣外銷茶商品質一直穩定優值不是己經是這裡的共識了嗎
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:06:00如果這是共識 為什麼這麼巧北農就踩到雷
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:07:00所以 meatbear 認為 2014 前台灣外銷茶藏汙納垢嗎
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:08:00看吧 又一個韓粉說外銷茶有問題 根本不是我抹
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:08:00才不只2014 去年也才有混茶去比賽得獎
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:09:00你知道比賽茶身價可以翻多少倍?可以當比賽茶不能外銷嗎?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:09:00從外銷茶有問題 戰到沒問題 現在又回到有問題 = =真的是韓粉先統一個說法吧 = =
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:10:00鹿谷茶比賽出了這個包,以後這個比賽會不會被質疑專業性?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:10:00你們自己內部都分兩派了
2014時有問題 2019已經沒那麼有問題 難懂嗎
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:11:00不是所有韓粉都認同你的說法
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:11:00你是只會二分法啊?有發生問題等於都有問題?
作者:
ecejc (jc)
2019-03-31 20:12:00你們先統一口徑吧 先說服其它韓粉認同你的說法
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:12:00另外茶葉比賽都可以踩雷了 北農踩到雷有那麼意外喔?
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:13:00你的說法先講清楚吧 你敢說台灣茶[一定]都沒問題嗎?
前面都是說臺灣茶品質好 大家贊成啊 問題在混茶啊 懂嗎
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-03-31 20:18:00混茶比例……就之前手搖飲店事件甚至更早啊，我是覺得比例不會高，但台灣店家拿混茶呼攏陸客也不是新聞啦，不然台灣年產才多少量，什麼都100%台灣本地產的，你信？
作者:
wfelix (清雲)
2019-03-31 20:19:00寫出這新聞的人 用意難道是要說鹿谷都是作弊的?
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-03-31 20:21:00還有拜託不要拿「韓粉們」意見不同偷換概念，混茶這行為每個人都有看法，甚至有人吃過虧有人沒吃過，意見不同有怎樣嗎？
作者:
afishlun ( fish)
2019-03-31 21:40:00綠共跟土共沒兩樣
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-03-31 21:55:00茶商茶農都行啦，證據拿出來，還是只要中國說啥都對？