1.轉錄標題︰人渣文本專欄:假議題的假議題
1.轉錄網址︰
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190401/38297413/
2.轉錄來源︰蘋果日報
3.轉錄內容︰
台北市副發言人黃瑩日前於政論節目上指出「統獨是假議題」,也因此受到各方的強力批
判。雖然柯文哲之前也提過類似的論點,不過最近因為韓國瑜訪陸,統獨爭議急劇升溫,
柯市府想跳過這個話題,也就兩面不討好。
很少人知道「假議題」並非嚴謹的學術用詞。「議題」的性質可用許多標準評估,像是「
能實質討論的議題」與「努力溝通也不會有結果的議題」,又或是從「我有興趣處理的議
題」到「我不在意的議題」,這些性質區分多半是光譜式的,並非一刀兩斷、非黑即白。
台灣人使用「假議題」一詞,通常是指「目前沒有具體結論的議題」,或是「我沒有能力
處理的議題」、「我沒有興趣的議題」。黃副發言人說「統獨是假議題」,若搭配她上下
文脈絡,或許其意思比較接近「統獨短期內不會有結果,因此我們不打算先處理這個議題
」。
藍營全力押注經濟
若她是這樣表態,或許負面反應會減少許多,但柯市府最近的一系列爭議,都算是多重問
題長期累積下來的「業力爆發」,因此「柯市府該如何重新上緊發條」這件事,或許才是
他們當前最亟需面對的議題。
就台灣整體來看,隨著社會開放與價值多元化,民眾關心的議題也是越來越分散,還經常
隨社會事件而轉變;政治人物不但很難抓到大方向,甚至有時也會猜錯自己支持者的意向
,踩到地雷而翻船。
統獨當然是個許多選民關心的議題,不然選舉也不會總是在炒作這一點;但也有許多人認
為「拼經濟」或「發大財」才是真正重要的事。就目前的選戰態勢看來,民進黨與社運背
景的第三勢力著重「統獨」,因此看到韓國瑜或柯文哲忽略中共的威脅,自然會強力批判
,也催化選民產生一股「亡國」、「末世」、「9局下半」的集體恐慌。
相對來說,從核電、自由貿易區,一路到農產品的對外銷售,藍營可說是全力押注在經濟
議題之上,政見好像就只剩下「貨出去,人進來,台灣發大財」。但在意經濟發展的百姓
,真有那麼多嗎?這議題就是講來容易,但最後大家都不滿意。即便你把各種客觀數據都
拉起來,只要部分百姓主觀上沒啥感受,那立刻就會用選票來懲罰你。
2016年之前,馬英九總是在那大談數字,也因此丟了中央政權。民進黨在2018年的選戰過
程中,也是一路大談菜價到薪水等等的經濟數據,但最後開出來的票就是「天崩地裂」。
你有感,但民眾無感,甚至是反感,那就真的不用選了。
韓也陷堆數字窘境
韓國瑜雖然上任才3個月,卻也陷入了「堆數字」的窘境,不管他簽的是MOU或合約,若市
府發布的數字與金額持續飆高,但百姓實質感受卻不明顯,反而可能催生「錢是被誰賺走
了?」的懷疑論與相對剝奪感。
政治人物沒必要去區分真議題假議題,若真有這種分類,那也是學者的工作。政治人物的
責任,是搞清楚每個議題的輕重緩急,以及真正有效的解決方案為何。然而做實事太辛苦
,嘴砲還是容易得多,這就是為何政界常在清談玄學,總愛互指為假了。
大學教師
4.附註、心得、想法︰
寫得非常好,點出許多關鍵,包含柯韓藍的困境。
整天扯統獨假議題的,只是不在乎統獨,但「你不在乎別人不一定不在乎」
這點很重要!!
再來就是壓經濟,但如果依然只會出口萬歲,那麼保證繼續被人民唾棄
就算你騙到執政權,也是一任就被趕下台
經濟是全面性的,稅、政府支出、產業結構、內需、新自由主義
真正從這些方面去檢討,才是真正想搞經濟