https://www.chinatimes.com/newspapers/20190401000537-260109?chdtv
不救台灣，如何救高雄？
04:102019/04/01 中國時報
主筆室
韓國瑜表示：「堅持不考慮2020。」外界有許多解讀，部分媒體解讀韓國瑜已明確拒絕參
選2020年總統。韓國瑜心中到底如何想，大家都不是韓國瑜肚子裡的蛔蟲，但也不要忘記
韓國瑜在臉書上也留了一句耐人尋味的話：「人所不能負的責任，我亦一肩擔起。」當今
之局，何謂「人所不能負的責任」？不就是選總統嗎？
所以韓國瑜的談話並沒有把話說死，但也因此我們必須對韓國瑜再進一勸：不論在國民黨
內或各種排列組合的民調，韓國瑜皆領先群倫，這代表的是民心翹盼。試問，面對人民的
期盼，參選2020年總統，是韓國瑜的權利？還是韓國瑜的義務？
當然，是否參選總統，對韓國瑜來說，並不是一個容易的決定，他在臉書po文談到對高雄
市民的責任，令人動容。然而，不管是韓國瑜本人、高雄市民或國民黨的支持者及其他關
心韓國瑜是否參選的民眾，都應該先從3個問題來思考韓國瑜該不該參選2020年總統。
第一、不救台灣，如何救高雄？第二、在2020的選舉中，韓國瑜扮演什麼樣的角色，最有
助於政黨輪替，兩岸關係回到正軌？第三、如果韓國瑜不參選，而民進黨成功連任，台灣
人能不能原諒韓國瑜，韓國瑜能不能原諒自己？這3個問題問完，答案就呼之欲出了。
韓國瑜一趟訪陸行，民進黨眼紅者有之，抹紅者更有之。例如賴清德莫明其妙地喊話「賣
水果不要賣身」，還自稱唐三藏提醒韓國瑜，「孫悟空逃不過如來佛手掌心。」但賴清德
沒搞清楚，韓國瑜短短幾天的訪問，就為高雄市爭取到50億元訂單，是「務實的水果行銷
王」，與賴「務實的台獨工作者」相較，兩人境界高下立判。誰真的用務實的行銷造福高
雄，而誰卻用務實的台獨為禍台灣，難道還不清楚嗎？
最黑色幽默的是蔡英文，以總統之尊要韓國瑜幫忙「向中國喊話」，讓人搞不清楚，到底
誰是中央政府？主權是中央議題，韓國瑜只能出賣高雄的農產品，他出賣不了高雄，更出
賣不了台灣。出發前陸委會三令五申，要韓國瑜不能觸碰主權議題，等到韓國瑜真的全力
拚經濟了，蔡英文又要韓國瑜當起台獨的主權大使「向中國喊話」，批評韓國瑜不碰主權
議題，就是接受一國兩制，就是出賣台灣。這樣的政治精神分裂，在在反映一個真相，那
就是民進黨真的很怕韓國瑜。
回顧這些爭議，就很明顯可進一步衍生出明晰的答案，到底高雄市長韓國瑜比較能夠造福
高雄？還是中華民國總統韓國瑜比較能夠造福高雄？就以韓國瑜心心念念的自經區議題為
例，相信韓國瑜可清楚感受到了民進黨的緊箍咒，他向前衝一步，民進黨的繩索就拉緊一
分。韓國瑜拚出50億訂單固然亮眼，但真正長遠改善高雄經濟的體質，是像自經區這樣的
大菜，這關係《財劃法》的修正，需要中央與地方通力合作，卻已遭蔡政府明白拒絕。
因此，未來的態勢極為明白，如果2020民進黨再次連任，韓國瑜再怎麼拚經濟，也只是事
倍功半。反之，2020只要順利政黨輪替，重新以九二共識作為兩岸關係的基礎，「台灣發
大財」，高雄也勢必水漲船高「跟著大大發財」，這才是韓國瑜對高雄市民最重要的責任
。
就像韓國瑜在臉書說的：「就這4年的時間，我會讓大家看見我履行諾言的決心與毅力，
讓大家看見高雄的成長與改變。」有人解讀這意味韓國瑜願意做滿4年的高雄市長，但從
更高格局的角度，為什麼不能解讀，只有當韓國瑜更上層樓，用他當總統的4年，才能促
成高雄真正的躍步成長和革新改變呢？
要提醒韓國瑜和台灣人民的是，2020韓國瑜作為「助選者」是不夠的，特別是當國民黨其
他參選人民調最好者仍不能取勝時，韓國瑜還能逃避這「人所不能負的責任」嗎？
2004年大選，「連宋配」曾經民調大幅領先陳水扁20%，結果卻意外落敗，讓台灣停滯4年
。總統選舉不是兒戲，是國家路線的決定，是2300萬人民福祉興衰的抉擇，各政黨當然要
派最強將，君不見，民進黨的最強將賴清德已請纓上陣，要與蔡英文一爭長短，國民黨又
豈有派「第2名」的餘裕？
韓國瑜曾經說，溫良恭儉，當仁不讓，「不救台灣，如何救高雄？」很顯然，此時此刻就
是韓國瑜應該要「當仁不讓」的時候了。