※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言:
: ※ 引述《Mikolee (天空的顏色)》之銘言:
: 原文恕刪
: 看完了這篇,以及五十幾頁的推文,
: 想不到麵包可以膨脹到那麼大,這大概有二十個吳寶春了吧,
: 哈哈,言歸正傳,我是來補充一個觀察到的點。
: 民進黨,其實才是非常擅於『動之以情』的政黨,
: 由於國民黨終究脫離不了外來政黨的烙印,民進黨有兩張王牌,
: 一是訴諸於『本土、愛鄉』的情感牌,以往很喜歡把『愛台灣』掛嘴邊,
: 另一是統獨牌、恐中牌,這兩張牌在交互作用下,才能發揮最大效能。
: 『因為本土,因為真正愛台灣,所以民進黨才能真正守護台灣,
: 因為是從中國那邊跑來的,一定不愛台灣,所以國民黨會賣台。』
: 大致是用這樣的邏輯,讓本土情感牌與恐中牌同時運作。
: 然而在蔡拉了一夥人加入民進黨後,由於極度追求所謂的理性,
: 逐漸削弱了本土情感這張牌,譬如『愛台灣』這種口語化,較貼近大眾的詞,
: 變成『台灣價值』這有距離感的詞。更糟的是,他們喜歡以理性、明智、高水準自居,
: 而把感性思考的人,說成『不理性』、『智障』、『智堪慮』、『沒通過智力測驗』。
: 回顧一下陳水扁的演講,有多少比例是在帶動情感呢?
: 有多少人投陳水扁,只是開心一個真正的台灣之子變成總統,這理性嗎?
: 回顧花媽的演講,訴諸悲情的方式,若都像去年那樣不管用,她會一直用嗎?
: 老牌民進黨,如強強滾、林佳新,支持民進黨,會不帶任何的情感因素嗎?
: 會看輕、篾視、嘲諷感性的那種理性,才是最不理性的,
: 人終究是感情的動物,政治人物有著引導人民走往正面情感的責任。
: 所以高度訴求理性,而輕視感性的這群『新』民進黨,
: 與『老』民進黨在這幾年,始終格格不入,融合失敗,最終分道揚鑣。
: 有趣的是,很多昔日的民進黨,在韓的身上找到那股氣息,有個評論:
: 『韓國瑜會贏,是因為他把國民黨,選得像民進黨;
: 陳其邁會輸,是因為他把民進黨,選得像國民黨。』
: 結果這群當初因情感而支持民進黨的人,
: 在因情感而支持韓國瑜時,就一夕之間由愛台灣變成了智障。
: 『是你們自己捨棄了本土情感牌,
: 才落到只剩一張恐中牌的下場。』
簡單來說就是搞直銷嘛,事實就是台灣人,或者高雄這塊地方特別適合直銷
民進黨這次選舉不是沒做直銷,而是搞輸了,在曝光度上沒有韓流新聞的疲勞式轟炸,在口號上沒有發大財響亮,執政滿意度又不高
蔡個人領袖魅力很低是真的,比起馬扁都遠遠不行,跟他是否打理性牌到無關,她真的全然走理性就不會有事沒事嗆一句了
雖然直銷路線不少年輕族群挺反感的,事實證明還是最有用,綠營與其吵賴蔡誰上,不如找第二個有阿扁功力的人吧