※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: ※ 引述《Mikolee (天空的顏色)》之銘言：
: 原文恕刪
: 看完了這篇，以及五十幾頁的推文，
: 想不到麵包可以膨脹到那麼大，這大概有二十個吳寶春了吧，
: 哈哈，言歸正傳，我是來補充一個觀察到的點。
: 民進黨，其實才是非常擅於『動之以情』的政黨，
: 由於國民黨終究脫離不了外來政黨的烙印，民進黨有兩張王牌，
: 一是訴諸於『本土、愛鄉』的情感牌，以往很喜歡把『愛台灣』掛嘴邊，
: 另一是統獨牌、恐中牌，這兩張牌在交互作用下，才能發揮最大效能。
: 『因為本土，因為真正愛台灣，所以民進黨才能真正守護台灣，
: 因為是從中國那邊跑來的，一定不愛台灣，所以國民黨會賣台。』
: 大致是用這樣的邏輯，讓本土情感牌與恐中牌同時運作。
: 然而在蔡拉了一夥人加入民進黨後，由於極度追求所謂的理性，
: 逐漸削弱了本土情感這張牌，譬如『愛台灣』這種口語化，較貼近大眾的詞，
: 變成『台灣價值』這有距離感的詞。更糟的是，他們喜歡以理性、明智、高水準自居，
: 而把感性思考的人，說成『不理性』、『智障』、『智堪慮』、『沒通過智力測驗』。
: 回顧一下陳水扁的演講，有多少比例是在帶動情感呢？
: 有多少人投陳水扁，只是開心一個真正的台灣之子變成總統，這理性嗎？
: 回顧花媽的演講，訴諸悲情的方式，若都像去年那樣不管用，她會一直用嗎？
: 老牌民進黨，如強強滾、林佳新，支持民進黨，會不帶任何的情感因素嗎？
: 會看輕、篾視、嘲諷感性的那種理性，才是最不理性的，
: 人終究是感情的動物，政治人物有著引導人民走往正面情感的責任。
: 所以高度訴求理性，而輕視感性的這群『新』民進黨，
: 與『老』民進黨在這幾年，始終格格不入，融合失敗，最終分道揚鑣。
: 有趣的是，很多昔日的民進黨，在韓的身上找到那股氣息，有個評論：
: 『韓國瑜會贏，是因為他把國民黨，選得像民進黨；
: 陳其邁會輸，是因為他把民進黨，選得像國民黨。』
: 結果這群當初因情感而支持民進黨的人，
: 在因情感而支持韓國瑜時，就一夕之間由愛台灣變成了智障。
: 『是你們自己捨棄了本土情感牌，
: 才落到只剩一張恐中牌的下場。』
簡單來說就是搞直銷嘛，事實就是台灣人，或者高雄這塊地方特別適合直銷
民進黨這次選舉不是沒做直銷，而是搞輸了，在曝光度上沒有韓流新聞的疲勞式轟炸，在口號上沒有發大財響亮，執政滿意度又不高
蔡個人領袖魅力很低是真的，比起馬扁都遠遠不行，跟他是否打理性牌到無關，她真的全然走理性就不會有事沒事嗆一句了
雖然直銷路線不少年輕族群挺反感的，事實證明還是最有用，綠營與其吵賴蔡誰上，不如找第二個有阿扁功力的人吧