※ 引述《waxtin0605 (suerte)》之銘言：
: 我還是呼籲一下啊每個領域 都有他的專業
: 還是呼籲大家別在網路google 就自以為是
: 包含RJ得小黃瓜 你就算試驗 的結果你有數據化嗎。你沒有憑據說 是小黃瓜造成性早
熟
: 這個毫無驗證的 您還公然發表這類言論 我不懂你的想法。
: 最後 我告訴你 台灣的產銷農藥管控已經很棒了 別在那邊農民噴什麼只有農民知道
。
: 難道你不知到有產銷履歷者種東西嗎
: 在全聯 好市多 家樂福 等各大賣場都有。農民噴什麼藥一清二楚
: 我認為 佳新火的是 你們這些人 都不懂 就亂散播。是怎樣。台灣農業還不夠慘嗎。還
要
: 踩兩腳？
: 以上 還望您指教
我倒是覺得，倒不如反對的人把遊戲規則講清楚
RJ說有做試驗，結果他的試驗你又不同意
那不管他提出多少證據，
反對的人只要不斷說，不認同證據就可以了
也不要說誰打臉誰，倒不如直接講
要做什麼樣的實驗，才足夠當成證據
遊戲規則講出來，會做的人自已評估
這實驗能不能做的起來
如果真的有人做了，再來就實驗結果討論
套句柯P的話，相信專業
如果說只是純粹要打RJ
這樣無限跳針下去也不是辨法
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-05 16:01:00他那個實驗拿出去根本不能看啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-04-05 16:11:00尊重專業，林佳新是農民還是大尾的，rj自稱科技業，從根本上證明rj講得都是鬼話他那個實驗「只有40條魚」我記得我家附近的基隆海大，他們水產要做paper的魚絕對不止這個數目
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-04-05 16:13:00如果拿柯p的話來唬弄專業這兩個字，那研究中心 實驗室都不用混了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-04-05 16:13:00水產試驗所就在和平島我家附近，不是重點啦，反正我覺得他就是硬凹，可能根本沒有自己經歷就聽底下支持者的故事裝在一起
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2019-04-05 16:13:00哇 你有沒有看他的實驗？要不要拿他的實驗去問柯p有什麼看法？
作者:
goetze (異教神)
2019-04-05 16:20:00對照組跟實驗組的變因在兩個以上~~不要說嘴好嘛?
作者:
goetze (異教神)
2019-04-05 16:22:00不是有試驗就好
光是沒先驗證黃瓜有沒有農藥殘留就是搞笑了你想把結論導到農藥影響 卻連最基本驗證都沒有
作者:
fly0204 (For the Empire)
2019-04-05 16:30:00跟幾年前的鮮乳實驗水準差不多吧
作者: az64 2019-04-05 16:31:00
小學生做實驗都知道要控制變因了
巴拉刈 效果好 降解快低殘留 用來自殺也省成本不用救就因為醫生懶就要禁 真潮
作者:
f124 (....)
2019-04-05 17:34:00這種實驗也有人要護航 XDD
作者: Kazimir (Kazimir) 2019-04-05 18:12:00
那個所謂實驗可吐槽的點未免太多 我拿巧克力去餵五隻狗可以得證巧克力毒性劇烈致人於死嗎..