Re: [黑特] 政黑民進黨當家的時刻到了
作者: kero2377 (睪固酮Boy) 2019-04-06 20:09:38
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: ※ 引述《kero2377 (Kero)》之銘言：
: : 現行版規
: : 2-7.政黑版嚴禁於版面上發文討論它板板務或攻擊它板與它板板友群體，違者刪除
: : 留它版版務而攻擊它版以及它版版友群體部分刪除
: : 請問一下按照板規走 那是不是討論八卦版或他版的 都是需要刪除的?
: : 那這條有被認真實行過嗎?
: : 沒有 那所以我們現在面臨一個選項 要就把這條刪除 要就不要評論
: : 我個人意見是整條刪除或是只留他版版務
: : 因為我也不想侵害版友言論自由
: 這邊dakkk也提了，
: 之前setzer板主時代就是「不直接指名」沒事，明確講出哪個板才水桶。
: 講花果山沒事，講八卦板違規
: 講壽山沒事，講高雄板違規，諸如此類的方式。
: 結果kero你拿三-2-e來擴大解釋這些「他板」，
: 連隱喻都不行，「由推文客觀得知是指XXX版」，這就是自己把自己作死。
: 這完全就是刻意想消除灰色地帶，結果搞到滯礙難行的典型文青思考。
政黑板上現在有211篇八卦版討論文
裡面攻擊它版跟版友的群體也不在少數
所以就一篇一篇看然後有的就刪除嗎?
我個人意見上篇說過了 這條是歷史共業
看要留著他版版務 還是全部刪除
要嘴八卦板就嘴個過癮 不用卡在這條板規
也不用在那邊假掰的隱喻
: : 2-13.將它板特定對象之糾紛/事物/資料帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天
: : 事物.資料的部分 那我們要怎麼認定?
: : 如果我說TheoEpstein你在food版的推文好好笑 我算不算觸法?
: : 算 而且有人檢舉就是必中 只是看有沒有人要搞你而已
: : 事物部分 那如果你轉錄了他版的文章 算不算違規?
: : 也算 一樣有人檢舉就是必中 那我們版友也可以選擇
: : 留下糾紛 或是整條刪除 因為整條板規就是讓人沒辦法對他版友評論的空間
: : 只是沒人那麼無聊去檢舉而已
: : 現在主要我們就討論這兩條 要怎麼處理?
: 2-13你的解釋很奇怪。
: 比方說，今天dakkk說我Theoepstein在手機板的文章很好笑
: 有權利檢舉dakkk違規的，應該只有我Theoepstein吧？這是指涉當事人的耶。
: 結果你說「有人檢舉就是必中」，
我修正
: 代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去檢舉dakkk跟我聊天的他板話題？？
: 這簡直莫名其妙。
: 然後轉錄明明就有一條很好用也在各板行之有年的方法：「轉錄需刪除他板爭議推文」
: 如果沒刪除，就視為是轉錄者故意把爭議轉來引戰。
: (也就是很基本的「轉錄內容視為該id的發文內容」)
: 我用今天一篇額度換這篇討論，事實上KERO引的兩個條文根本都不是問題。
: 2.7，攻擊他板「不直接講出板名，用隱喻的就沒事」這樣就可以。
: 2.13，提及板友在他板發言「有檢舉權的是當事人」就好。
: 轉錄文章當然就視為轉錄者的文章，有爭議推文要刪除，不然視同引戰。
: 這都是基本觀念了吧。
這樣訂的話 嚴格來說轉錄.引述節錄 討論它板文章
只要該篇文章的作者提案檢舉 基本上毫無疑問地就是違規
爭議推文要刪除很正常
所以轉貼新聞的部分被檢舉也是違規嗎
live文部分被檢舉也是違規嗎
這怎麼看都不太正常 這樣某貓不就死好幾次了?
也就是 只要你在政黑提到某個人在他版的言論 不管是好是壞
他都能去檢舉你 而且必定成案
至於前版主A大的意見 並不是正式版規之內容 而是他在判例的個人認知
所以
我個人意見是留著糾紛就好 不帶著他版糾紛進來
你想怎麼戰都可以 不用遮遮掩掩的在那邊某八卦推文某文章作者怎樣的
這裡是黑特版 想嘴就直接嘴
以上不再回覆 想說難得有這個機會跟大家討論
<3
: ※ 引述《kero2377 (Kero)》之銘言：
: : 現行版規
: : 2-7.政黑版嚴禁於版面上發文討論它板板務或攻擊它板與它板板友群體，違者刪除
: : 留它版版務而攻擊它版以及它版版友群體部分刪除
: : 請問一下按照板規走 那是不是討論八卦版或他版的 都是需要刪除的?
: : 那這條有被認真實行過嗎?
: : 沒有 那所以我們現在面臨一個選項 要就把這條刪除 要就不要評論
: : 我個人意見是整條刪除或是只留他版版務
: : 因為我也不想侵害版友言論自由
: 這邊dakkk也提了，
: 之前setzer板主時代就是「不直接指名」沒事，明確講出哪個板才水桶。
: 講花果山沒事，講八卦板違規
: 講壽山沒事，講高雄板違規，諸如此類的方式。
: 結果kero你拿三-2-e來擴大解釋這些「他板」，
: 連隱喻都不行，「由推文客觀得知是指XXX版」，這就是自己把自己作死。
: 這完全就是刻意想消除灰色地帶，結果搞到滯礙難行的典型文青思考。
政黑板上現在有211篇八卦版討論文
裡面攻擊它版跟版友的群體也不在少數
所以就一篇一篇看然後有的就刪除嗎?
我個人意見上篇說過了 這條是歷史共業
看要留著他版版務 還是全部刪除
要嘴八卦板就嘴個過癮 不用卡在這條板規
也不用在那邊假掰的隱喻
: : 2-13.將它板特定對象之糾紛/事物/資料帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天
: : 事物.資料的部分 那我們要怎麼認定?
: : 如果我說TheoEpstein你在food版的推文好好笑 我算不算觸法?
: : 算 而且有人檢舉就是必中 只是看有沒有人要搞你而已
: : 事物部分 那如果你轉錄了他版的文章 算不算違規?
: : 也算 一樣有人檢舉就是必中 那我們版友也可以選擇
: : 留下糾紛 或是整條刪除 因為整條板規就是讓人沒辦法對他版友評論的空間
: : 只是沒人那麼無聊去檢舉而已
: : 現在主要我們就討論這兩條 要怎麼處理?
: 2-13你的解釋很奇怪。
: 比方說，今天dakkk說我Theoepstein在手機板的文章很好笑
: 有權利檢舉dakkk違規的，應該只有我Theoepstein吧？這是指涉當事人的耶。
: 結果你說「有人檢舉就是必中」，
我修正
: 代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去檢舉dakkk跟我聊天的他板話題？？
: 這簡直莫名其妙。
: 然後轉錄明明就有一條很好用也在各板行之有年的方法：「轉錄需刪除他板爭議推文」
: 如果沒刪除，就視為是轉錄者故意把爭議轉來引戰。
: (也就是很基本的「轉錄內容視為該id的發文內容」)
: 我用今天一篇額度換這篇討論，事實上KERO引的兩個條文根本都不是問題。
: 2.7，攻擊他板「不直接講出板名，用隱喻的就沒事」這樣就可以。
: 2.13，提及板友在他板發言「有檢舉權的是當事人」就好。
: 轉錄文章當然就視為轉錄者的文章，有爭議推文要刪除，不然視同引戰。
: 這都是基本觀念了吧。
這樣訂的話 嚴格來說轉錄.引述節錄 討論它板文章
只要該篇文章的作者提案檢舉 基本上毫無疑問地就是違規
爭議推文要刪除很正常
所以轉貼新聞的部分被檢舉也是違規嗎
live文部分被檢舉也是違規嗎
這怎麼看都不太正常 這樣某貓不就死好幾次了?
也就是 只要你在政黑提到某個人在他版的言論 不管是好是壞
他都能去檢舉你 而且必定成案
至於前版主A大的意見 並不是正式版規之內容 而是他在判例的個人認知
所以
我個人意見是留著糾紛就好 不帶著他版糾紛進來
你想怎麼戰都可以 不用遮遮掩掩的在那邊某八卦推文某文章作者怎樣的
這裡是黑特版 想嘴就直接嘴
以上不再回覆 想說難得有這個機會跟大家討論
<3
作者: gn02118620 (Howard) 2019-04-06 20:10:00
支持一下
作者: Ratonhaketon (Connor Kenway) 2019-04-06 20:11:00
懂你的會相信你不是綠的很多人在罵廠工意識形態時自己也搞這套呢
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2019-04-06 20:12:00
推
作者: Ratonhaketon (Connor Kenway) 2019-04-06 20:12:00
政黑有些人也跟八卦廠工差不多 呵呵
作者: fleetindark (真做假時假亦真) 2019-04-06 20:13:00
挖，居然4Ratonhaketon推文:懂你的會相信你不是綠的，這真4太經典惹
作者: Ratonhaketon (Connor Kenway) 2019-04-06 20:14:00
kero算綠的嗎......沒看過八卦廠工喔
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵) 2019-04-06 20:16:00
一堆藍粉藉口在打啦藍韓糞去舔韓seafood
作者: kuninaka 2019-04-06 20:16:00
他為什麼不算綠？
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2019-04-06 20:17:00
推
作者: fleetindark (真做假時假亦真) 2019-04-06 20:19:00
只好致敬惹 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Ratonhaketon (Connor Kenway) 2019-04-06 20:19:00
他推過柯、龍、韓，那裡綠
作者: Ogrish (P幣歸零糕) 2019-04-06 20:26:00
大推，最好把ikr永桶，或至少桶一年以上啦
作者: kuninaka 2019-04-06 20:27:00
林佳龍就綠的阿柯綠粉沒聽過？韓那是反串
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都) 2019-04-06 20:28:00
反正有人忘記切帳號也不是第一次，GOOGLE一下就知道，還是那又是反串？呵呵。
作者: dkfs789 (我有妹妹) 2019-04-06 21:37:00
ikr在lol版就很垃圾了，支持版主
作者: platinum500a (變形驚肛) 2019-04-06 21:45:00
我覺得要修改 惡法一條
作者: PttObba (PTT歐巴) 2019-04-06 21:48:00
直接跳過我回的那一篇打臉文 是覺得完全無法反駁 所以乾脆裝死光不回應嗎XD
作者: Chantaljones (尤其我的 ) 2019-04-06 21:49:00
你那篇打臉自己的打臉文嗎?到處鬧 現在還要繼續 真可撥
作者: qq68 (qq) 2019-04-06 22:49:00
i k r一開口就ooxx 封的好 支持
作者: PttObba (PTT歐巴) 2019-04-06 22:56:00
T董的回文都直接拿我那篇打臉文中的兩個案例出來繼續打臉kero了 Chan到底要活在自己的世界到什麼時候XD?
作者: ZeroArcher 2019-04-06 22:57:00
Chantaljones跟他們不是一掛的嗎？每次都站同一立場合體出擊啊
作者: tamecat (妞妞momo) 2019-04-06 23:40:00
你出來啦
作者: sheekat 2019-04-07 00:40:00
看推文特地解黑單，chant，不意外，www~
作者: Chantaljones (尤其我的 ) 2019-04-07 00:58:00
不意外什麼啊 願聞其詳啊??話說有人才在活在自己的世界吧 別人引你最後一句整天在那逃避你說的t董還知道我在酸你什麼 就你整天逃避對了提醒你好了 你每次提人背書 後面那人不是跟你吵開 就是想法跟我一樣 希望你下次別跟T吵開 或者跟他想法不同啊 加油
作者: PttObba (PTT歐巴) 2019-04-07 09:01:00
真的活在自己的世界很嚴重 我什麼時候跟T董吵過架了XD而且整天覺得別人想法跟你一樣往自己臉上貼金 真的笑死難怪你這ID這麼有名XD
繼續閱讀