Re: [討論] 川普不賣戰機，真的不賣了嗎？ geordie PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 川普不賣戰機，真的不賣了嗎？

作者: geordie (Geordie) 2019-04-07 11:14:26

來自美國防部的消息：
Contracts for April 4, 2019
http://tinyurl.com/y4sxkv6o
相關報導
美軍火商獲900萬美元合約援台愛國者飛彈
http://tinyurl.com/y6z9e3jc
原來暫緩賣F16V，先賣給台灣愛國者飛彈。
啊不是講台灣是籌碼？怎麼又賣飛彈給台灣？這不對吧？
應該跟f16一樣暫緩才對啊？

作者: kendo26 (重劍無鋒) 2019-04-07 11:18:00

飛彈跟戰機的重要性差很多

作者: keydata (keydata) 2019-04-07 11:18:00

防禦性……

作者: nqj (é»‘è²“) 2019-04-07 11:19:00

愛國者是純防禦性武器，中共私底下比較好橋能接受

作者: mahoro (天地一沙鷗) 2019-04-07 11:20:00

900萬只能買三顆啦這有意義逆?

作者: cblade (cblade) 2019-04-07 11:20:00

飛彈...不是核彈- - 跟戰鬥機功能性差很多的

作者: kendo26 (重劍無鋒) 2019-04-07 11:25:00

不可能停所有的軍售的，這樣籌碼會變少

作者: funliung (洛虞) 2019-04-07 11:25:00

以防衛固守的立場，飛彈好用多了…飛機上去還要考慮有沒有跑道可以降落整補

作者: kendo26 (重劍無鋒) 2019-04-07 11:28:00

只防禦不還手？這種戰略是賣台還是愛台

作者: funliung (洛虞) 2019-04-07 11:29:00

好奇問kendo大，您所謂的還手是要做到什麼程度叫還手？

作者: nqj (é»‘è²“) 2019-04-07 11:30:00

阿共口頭抗議一下必要的啊，但美中這個在桌面下在橋的東西也很明顯啦

作者: funliung (洛虞) 2019-04-07 11:30:00

對台灣來說最經濟的還手叫核武

作者: cblade (cblade) 2019-04-07 11:38:00

前幾天中共戰機惡意飛越,你要開戰鬥機攔還是飛彈直接打?要直接射飛彈打我支持,但是這應該是最後手段才是

作者: funliung (洛虞) 2019-04-07 11:49:00

如果只是想要用戰鬥機陪飛監視對方，那原本的機型其實足夠。空優的確重要，無奈的吃我們離對岸太近，對岸可以靠架次堆死我們

作者: chelab (寒鸒) 2019-04-07 11:51:00

愛國者似乎也不是用來射戰機的 ......

作者: cblade (cblade) 2019-04-07 11:51:00

有道理,所以其實還是都需要加強

作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2019-04-07 13:01:00

愛國者飛彈就過時的爛貨啊

繼續閱讀

[討論] 全力支持小英連任！！KyleSeager [黑特] 朱立倫放棄治療了嗎Carmelo3 [討論] 王金平:與吳會議當然不用公開joulin [新聞] 朱立倫籲黨中央速徵召韓國瑜Wojnarowski Re: [新聞] 大甲媽起駕韓國瑜要來攤商爽喊備料多6倍yftsai [黑特] 「韓國瑜沒有拒絕空間」? 個人意願不重要?nawabonga [黑特] 我看了什麼jason748 Re: [黑特] 自由民主社會，有不同聲音又怎麽了？mikiup0321 Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團：國民黨當選，就準備去新疆joulin Re: [黑特] 智商正常就該支持韓總選總統blessbless