作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2019-04-07 19:19:47假新聞當然要管，播出假新聞的垃圾新聞台當然要罰
很多人一聽管制新聞，不是說限制言論自由，就是反酸三民自逍遙法外
我們分開來思考兩者邏輯
1. 限制言論自由
基於限制言論自由而不允許政府對電視台開罰根本狗屁不通
難道我騙別人、害別人也是我的自由嗎？
我挖個火坑給你跳，你跳下去是你笨，我騙人害人無罪？
重點是政府開罰是否有正當性，如果新聞台播的明明是「好新聞、真新聞」政府還管制，
那當然是政府的問題
如果新聞台播的明明是垃圾新聞、假新聞，卻還打著言論自由加以支持，那不是邏輯觀混
亂，就是意識型態作祟
2. 民進黨政府對三民自不作為
這就是主張「不法之平等」啊！
因為三民自假新聞沒事，所以對我韓天開罰沒有正當性，這根本毫無道理可言
我也期待NCC能更多的管制假新聞，包括三民自的假新聞，但就算NCC查禁了韓天100%的假
新聞，而完全不查禁三民自的假新聞，我還是會支持這樣的舉動。
因為這樣我們就有「一台」可以看了啊！
整天反酸的人我很想請問，那對於管制電視台，你贊不贊成？贊成的話要進一步要求三民
自那當然合情合理，如果不贊成管制假新聞，卻整天高喊言論自由，那是什麼心態？
是支持騙子合法化，詐騙合法化嗎？
作者:
abc32521 (abc32521)
2019-04-07 19:21:00假新聞太多 是因為媒體根本沒做求證就報導
作者:
sincsnow (sincsnow)
2019-04-07 19:21:00看不懂邏輯
作者:
lwamp (堯堯)
2019-04-07 19:22:00你很有台灣價值
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2019-04-07 19:24:00
x天捧柯？平行時空嗎
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-04-07 19:24:00由誰來判定假新聞? 執政黨控制的行政單位嗎？
沒什麼啦，幾年前就一直在罵一對廢物機構是國民黨黨國附屬品，只是這幾年轉變為民進黨黨國附屬品而已，基本上沒什麼好講的了
作者:
elle ( )
2019-04-07 19:24:00說到假新聞 請問蔡英文那時候要撤換駐日大使謝長廷
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-07 19:25:00三民自一起管我就支持
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-04-07 19:25:00把這權力給行政單位，結果就是執政黨可以亂贓你假新聞來整人
作者: oboh 2019-04-07 19:27:00
先定義什麼是假新聞再來談...
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-04-07 19:29:00行政院說酒駕零容忍算不算假新聞?中天就是最好例子，他要舔韓舔中都是他的自由，NCC拿韓國瑜新聞太多罰中天，就是赤裸裸的侵害新聞自由
作者: eljin (Genius) 2019-04-07 19:33:00
不法之平等就不能爭取是過時的道德了吧 否則反歧視法一堆都很難成立
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-04-07 19:36:00200萬噸柚子就是栽贓新聞，你如果有去查片段，就會知道這是受訪的柚農講的
作者: Camderela 2019-04-07 19:36:00
是藍綠自己創造了假新聞橫行的環境，要改革前應該要先對台灣人民道歉吧
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-04-07 19:37:00如果這算中天搞假新聞，那所有播出行政院說酒駕零容忍的新聞台全是假新聞
不罰也沒差 就是讓大家看清楚NCC到底是什麼東西而已
作者: scott0104 2019-04-07 19:55:00
所以假新聞該由誰來定義？而且民進黨開始批假新聞是去年南部水災的時候，當新聞說到執政黨是負面就是假，政論節目或側翼對政敵毫無事實的評論被刊上版面就不是假，如此雙同標準怎麼讓人心服
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2019-04-07 19:58:00假新聞定義？
現在是政府想要立法管假新聞，是政府要去說服人民，拿三小不法之平等出來根本打錯點，你政府想要立法管制中天，就要告訴人民同樣不被信任的三民自要怎麼處理，不然立法權又不在行政院，去說服立法院（多數民意）啊