陳文成死前的時間點和行動，真有這麼多疑問、甚至需要去懷疑不是警總下的手？
個人是覺得，認為陳文成命案中，警總關係甚大的「合理推測」－－沒什麼問題。
注意喔，完全是談「推測」的「合理性」，和「事實」不一定有關。
Ｑ：為什麼陳文成回台灣一個多月中，警總都沒有動作？
可以「推測」警總或其他黨政力量想利用監控陳回台灣的交際人脈，去釣其他大魚。
這些大魚人在台灣，對警總而言，價值比長年在美且涉入不深的陳高太多了，
所以就算這一個月內都只有監聽和跟蹤、而不去和陳文成接觸，也很合理；
既然要放長線釣大魚，就不會打草驚蛇吧。
Ｑ：那為什麼陳文成命案前一天會自己去警總？
目前資料看起來，陳文成應該並不知道自己可能被調查鎖定，
所以「推測」陳傻傻的以為去警總解決程序問題就能出境回美國，
而且以生涯背景看起來，陳文成純讀理組數學到博士、當數學教授，
時年也才31歲，很可能對於鬥爭的黑暗面經驗不足，防備心低，才會自己跑進警總。
Ｑ：為什麼陳文成自願去警總之後，隔天警總再次上門抓人？
同樣「推測」，陳文成應該在前一天告訴警總他想回美國了，
這時警總知道陳的人脈線索將斷，必須收網，所以也沒不要藏了，
甚至還可能暗示或明示、利誘或威脅陳文程必須交出某些資料才能返美，
陳文成返家以後認定大事不妙，開始銷毀資料、甚至通風報信，
警總因此認定此人非馬上控制不可－－所以隔天就抓人－－但要殺否就是另回事了。
Ｑ：警總抓人可理解，但有必要馬上殺掉陳文成嗎？看起來陳不像是大咖？
承上脈絡，假設是警總抓人傷人的，
但也還有一種「推測」是陳文成在威脅甚至刑求下，堅不透漏資訊，
警總雖不想弄死人，但在過程中出手過重，傷重不治，
導致只能用在台大研究生圖書館旁處理掉屍體這種粗糙的方法結案。
再次強調，以上都是「合理推測」，和實際情形很可能不同；
但既然有了這樣的推測脈絡，加上目前已知的事實（和警總的兩次關係），
個人是不會很懷疑陳文成命案和警總（或其他黨政力量）無關啦。
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 隔年的陳文成命案一樣離奇，陳文成回台灣待了一個多月，在他要回美國前才被殺害。
: 他死前一天因為出境有問題，境管局要他去找警總問(？)，
: 警總對這個自己送上門的陳文成約談，然後他就失蹤了。
: 如果說蔣經國政府真的要殺這個在美國金援美麗島雜誌的陳文成，
: 為什麼不是他一回台灣就抓起來？為什麼讓他在台灣待了一個多月都沒有審問？
: 直到最後一天他自己找上警總才離奇失蹤？
: → takuminauki: 警備總部隸屬國軍 你說跟國民黨無關 這不是很好笑嗎 04/08 15:02
: 如果陳文成一進國門就被警總帶走，我會相信你的說法。
: 推 lowc: 說不定真相就是警總有北七亂揣摩上意 不小心弄死陳文成 04/08 15:03
: → takuminauki: 陳文成是被警備總部從家中帶走的... 04/08 15:03
: 陳文成是自己找警總問出境許可證的....你講的是第二天的事。
: 推 takuminauki: 林宅跟陳文成 發生的時候 民進黨根本還沒誕生好嗎...04/08 15:08
: 事情很怪啊。
: 警總一個多月不動作，陳文成自己跑去警總為出境許可證什麼時候可以給他。
: 突然警總就醒了。
: 推 livi362: 寫的清清楚楚被帶走都可以說成自己進去？看懂中文不 04/08 15:12
: 因為有兩次，很多網路故事都忽略第一次。
: 陳文成是自己走進警總問出境證的事。
: 噓 takuminauki: 凹兩次有啥意義 事實就是陳文成被警總帶走隔天死 04/08 15:16
: 你知道把時間加進去後，這個警總的動作非常莫名其妙嗎。