韓是否靠這次演講或報告，吹捧自己，
這類指責，我沒意見，因為哈佛或韓自己，幫韓上金身，
頂多也只能塗個薄薄的一層，搞不好才塗到大腿就沒了，
但有群人幫韓上金身，是不惜血本，一桶一桶用潑的。
搞得我都開始有點懷疑，這群人是不是韓請來的反派，
怎麼他前腳一出門，就立刻替他衝熱度，跟上次訪中之行超像，
你說怎可能有人請人黑自己？ 都有狂讚士按讚攻擊，請相信台灣有無限可能。
→ vaiking0120: 戈迪溫本人講的重要 還是邀請函重要？
這句話，顯示在行政的基本概念上有頗大的偏差，
官方邀請的過程，前期是某方表達意願（可能是韓，也可能是哈佛），
但重要的是當雙方合意（有共同意願），由邀請方（校方）發出邀請函，
這時就已不是戈迪溫個人的事，而是代表整個組織。
但台灣近來亂象頻仍，一年多的行政院長，才離開一陣子，
就跑出來說要選總統。以台灣的政府組織，總統與行政院長共同執政。
若總統不稱職，行政院長應該也不稱職，憑甚麼選總統？
如果行政院長稱職，那總統應該也不差，為什麼要被換掉？
我覺得蔡要換，但民進黨不該找當過蔡的行政院長的人來換蔡，
任何一個沒有背負到中央執政責任的人，其正當性絕對會比賴要來得高。
再來就是初選一事，經黨中央協商後，
照說應該是黨主席，或黨的發言人出來講協商結果，
但我們看到的是，總統蔡開一個記者會，前行政院長賴開一個記者會，
黨主席卓又開一個記者會，那究竟誰說的算？ 誰才代表民進黨？
搞到最後，以總統身份，由總統府來發文談論民進黨的黨務，
在行政倫理上已是完全亂套，拜這些亂象所賜，就不難想像台灣有些人的概念，
認為個人言論，比組織的正式文件還要有效力，因為上面幾個大咖都這麼做。