Re: [討論] 2003年陳水扁民調低卻沒人想要逼宮?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2019-04-10 13:28:19
※ 引述《Zcould (宇宙覺青黨工網軍)》之銘言:
: 2000當時陳水扁第一任得票才40%左右,
: 2003面對連宋合,一開始民調都輸十幾二十趴,
: 但為何當時沒人想要逼宮取而代之?
你可以回到當年的時空背景,看誰比阿扁強?
當年綠營所謂的四大天王
游錫堃在當行政院長,
院長這個位子是阿扁給的
他黨內實力在當年也沒強過阿扁
呂秀蓮民望不高,連黨內都沒人緣
2000年嘿嘿嘿事件有重創形象
蘇貞昌、謝長廷
都在剛在自己執政縣市連任成功
而且都只有小勝,
雖然幫助民進黨穩住執政版圖
但沒有為自己營造出問鼎氣勢
更重要的
2000-2004依然是阿扁旋風末期
黨內人氣、支持度真的沒人贏扁
實際上當年陳水扁連任不被看好
其實真正最大不看好的原因
也不是阿扁政績如何
而是因為大家還是普遍認為
全台基本盤藍大於綠
阿扁第一任總統
也跟他第一任北市長一樣靠對手分裂
所以一開始大多數預估其實還是認為
2004總統就是重演1998北市
阿扁得票數增加,但是還是不敵泛藍整合的劇本
連宋一開始也是如此想,結果.......
作者: game721006 (Simon)   2019-04-10 13:29:00
砰砰!!
作者: Zcould (夜火千影)   2019-04-10 13:29:00
讚! 當時政治討論熱度大概是現在的五倍吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com