※ 引述《gfabbh (David)》之銘言：
: 明天行政院院會要通過行政院版公投法修正案
: 幾個修正要點：
: 一，人權不可公投，但誰來認定公投案涉及人權呢，那個已經要由前DPP黨籍的前縣長
當
: 主委的中選會嗎，而且是否有侵奪大法官的釋憲權的疑慮呢？
: 二，公投併大選，由「應」改「得」，這是否代表執政黨有權篩選得併大選的公投案呢
，
: 大家都知道，一旦公投案不綁大選，通過機率就會大幅下降。
: 三，防死人公投，要附身分證影本與電話，需要大量提供個資，是否會讓民眾連署意願
下
: 降？而且這是否代表街頭拉連署，公投領銜人還得自備影印機？
同婚屬於人權，且沒有犯法的問題，這個確實不能公投！
可是問題是死刑或廢死，這個非常有爭議，廢死的人會覺得這是人權問題，可是有想過被
害人在被兇嫌殺害前也是有人權的..所以這個廢死我勸資進D能黨最好別在起肖，真的把
要不要公投封住，資進D能黨會死的更慘喔！
我記得也是有國家拿廢死議題來公投，也被歐洲那些假道德人士抗議過，沒用喔！
防死人公投這裡，只會讓未來能夠使得公投成立的剩下政黨和一些比較大組織...
只會變成政黨利用工具...所以資進D能黨這個有種封封看到時候誰死最慘，一目了然！

但國外大部分國家都廢死了耶56%已廢死 26%10年以上沒有死刑 大概這樣 給大家參考一下

等那些廢死的國家承認我們是國家時我們再來談廢死

不過我還是認為死刑有一定的必要就是了

印度、中國、美國、俄羅斯、日本廢死沒？

愛爾蘭與澳洲都有同婚公投 歐洲人權法院也認為同婚不是人權 原來同婚重於生命阿242 362 552均認為婚姻是制度748亦無推翻此見解

婚姻制度本來就不是人權

警察開槍擊斃犯人與司法判死刑相提並論?這種程度能論人權大開我的眼界何謂刑，判決才有刑，警察開槍是判決嗎 行政處分都不是

外國同婚本來就可以拿來公投自己無知可以不要來現世嗎？https://reurl.cc/AMEdehttps://reurl.cc/W0eGx澳洲把同婚拿來公投是反人權？

連刑怎來都要問?刑事訴訟法299很多國家是哪些國家你的文是”同婚屬人權”，已有例外代表你的論述已被推翻還要凹?

所以把同婚拿來公投的澳洲是不是反人權 快點回答啊