: 推 DICB: 前面真的老實講不夠完善，只是爭取不被擋... 04/11 12:36
: 推 Stigmata: 你要他提解決方案太勉強他了, 他就只負責提意見 04/11 12:36
: → DICB: 因為大家都已經知道薪資和房價甚至房租脫鉤了 04/11 12:37
: → Xceberus: 為什麼房價跟薪資需要掛勾 你到底？？ 04/11 12:38
: 推 acln0816: 租金、房價什麼的都不是重點 住在裡面的人才是重點 04/11 12:39
: → acln0816: 中低收入戶影響我生活品質所以我房子價值下降 04/11 12:39
: → acln0816: 年輕人影響我生活品質所以房子價值下降 04/11 12:39
: 推 DICB: 我只簡單的問，你覺得目前的房價要不吃不喝多少年？ 04/11 12:39
: → DICB: 再來 房租是不用考慮房價和薪資嗎？ 04/11 12:40
: → DICB: 這些已經被垃圾藍綠玩到脫鉤←唉 04/11 12:40
先利益申報，我名下無房一台車一個小孩，在台北租屋過活
5年內沒有任何置產計畫
我認為高房價的確是很嚴重的問題，房價也該跟薪資一定程度連動
但是不能亂打房，扣除屋主反彈的問題之外，房市泡沫破裂的國家
幾乎都會經歷大規模通縮，這段時間企業倒閉消費放緩
除了跑進來放空股匯市的國際禿鷹外，沒人能賺到錢
連我都懂的道理，柯文哲會不懂嗎???
所以我支持他的出租公宅，不過量還不夠，規模要更大
而且要形成足以支撐幼兒托育的社區，讓年輕人不需要縮衣節食
就能用合理的租金長租，讓年輕夫妻拒絕丈母娘剛需轉去負擔育兒成本
如此長期下來，房價自然會慢慢回到比較合理一點的水平
最後，幹譙房價的先問問自己，要求打房是不是自己想低價抄底
是的話，你活該要花很貴的價格買房