16年會贏，是因為整個社會風向
拿蔡和04年阿扁相比
蔡：完全執政
扁：國會不過半
當年連宋出來
民進黨內沒人會說要挑戰阿扁
阿扁中後期是否貪汙見仁見智
我沒意見
一碼歸一碼 功過可公評
但這裡藍營支持者可以自己上網查
阿扁2000～2004政績
完成多少重大建設
替國家省下多少預算
（在朝小野大的情況，行政做得很好）
反觀蔡英文 完全執政
這三年多 幹了什麼事？
完全執政耶
英粉說年改啊
除了年改和黨產
還有沒有可以說嘴？
年改大家無感啊
被改的賭爛啊
邏輯上是這樣啦
妳搞年改省下來的錢
我感覺不到妳他媽的花到哪
今天就是妳蔡完全執政
政績不像阿扁頭三年顯赫啦
賴清德才會出來啊
千金大小姐不自我好好反省檢討
今天玩這招
真的被國人看破手腳
作者: youngway12 (應無所住而生其心) 2019-04-11 17:40:00
是
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-04-11 17:40:00你會吃雞腿飯，只是因為肚子餓，不是潛意識看到雞腿廣告
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-11 17:40:00丟掉高雄的史上最爛民進黨主席
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-04-11 17:41:004
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-04-11 17:41:00能比得上完全執政的馬英九嗎？完全執政這麼爛的也只有馬英九了
作者: cerpherus 2019-04-11 17:42:00
我覺得是馬英九 蔡排第二吧
作者: Xulture (天使的贈禮) 2019-04-11 17:42:00
施政上的混亂吧 說年改因為快破產了 可是勞比軍公教早破說財政吃力 但是前瞻沒啥評估(重點效益)就灑 也很矛盾
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-11 17:44:00可是蔡英文第一任已經面臨連任困難了
作者:
zazard (I'll be)
2019-04-11 17:44:00或許完全執政是最差的吧 因為可以硬幹就很隨便
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-04-11 17:46:00作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-04-11 17:48:002000年的能源政策，導致台灣陷入衰退，產業停滯，薪資凍漲
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-04-11 17:49:00目前電是夠用，但是再多幾個台積電等級的產業呢？高跳電也正是為何台灣輸南韓
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-04-11 17:53:00
估計4年換一次 會是常態
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-04-11 17:57:00633迷在笑股市快11K的總統？
作者: boyd1014 (David) 2019-04-11 17:58:00
4
作者: mayjan 2019-04-11 17:59:00
應該是最內向的 而且蠻容易受傷的 現在全黨怕她崩愧媽的 整個黨像保母 在顧著她 怕她出狀況 可憐極了
作者: envwatch 2019-04-11 18:20:00
第一任就丟掉那麼多縣市長，央媓真滴猛嘻嘻嘻
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2019-04-11 19:01:00用當幾年來比？！
作者: wangsan (現在小孩真難教~) 2019-04-11 21:40:00
4
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-04-11 21:41:00蔡英文的政策是蘇共、中共與美共的混合版但是她的錯誤是，這些政策都需要錢，而且會減少其他預算。