※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 標題: [討論] 超爽！！！王丹被打臉
: 時間: Fri Apr 12 03:12:34 2019
:
: 剛才看到哈佛主任出來打臉王丹，
: 哈哈哈怎麼那麼失禮，
: 像王丹這樣白目就應該好好的嗆他，
: 感謝主任幫我們韓總澄清，
: 還韓總一個公道，
: 真的是太爽了！！！
: → justice79: "rather than simply listen to him make a speech" 04/12 03:24
: → justice79: 這語意會是指不是演講嗎？w 04/12 03:25
: → justice79: 座談跟演講本來就不互斥，專挑這來打也太小兒科了 04/12 03:27
我是很好奇 j大覺得韓總去哈佛是不是"make a speech"?
哈佛的人應該講得很清楚了 不是讓韓總"make a speech"
那麼實質內容是甚麼呢?
實質內容就是跟韓總開個座談會 聽聽韓總的論述 讓他們哈佛的人來做研究
當然啦 韓總本人可以講說這是演講阿 畢竟英文翻譯的確有擦到演講的邊上
但一般人說的去哈佛演講通常會認為是speech
這也不是說韓總有錯
錯的是底下的某些造神台以及某些造神狂粉 就拿這擦到邊上的情況開始造神啦
韓總好神連哈佛都想讓韓總去make a speech一樣

看了三天還是覺得好好笑，一定要教好自己的小孩，只會查中英字典沒有生活常識，被人消遣都不知道，笑死。

真的 看到英文逐字稿還能自行腦補扭曲的 要好好教育

綠蛆北七喔 幹自己出辭典阿

好了啦，乾脆說哈佛請韓國瑜去聊聊天可以了吧，會議？演說？是有那麼大關係？不要小鼻子小眼睛啦

你的認知就不是一般人的認知演講不是演說 演講顧名思義邊演邊講

我舉的這段你何不翻譯看看？

問題 學術上 演講和閉門座談真的有些差距，這是不可否認的

韓說「演講」 你說要去「speech」誰理解錯誤？

學術上交流方法多的是，也不一定互斥，怎說得好像

有座談就沒演講？若無演講，主任怎說"而非單單聽他演講

這是英漢劍橋字典 麻煩看一下presentation的中文翻譯有沒有包含「演講」

我拿柯文哲比喻來說好了，演講=已經成功賺錢，而閉門座談=可能賺錢階段

主任已做定義，就是有人不肯對現實啊w

所以還是有些微差距主任是認為王丹放話 哈佛沒寄邀請函好嗎！

再看教育部國語辭典的「演講」定義：像大眾講述自己對於某個問題的見解。也作「演說」。請問韓把presentation翻譯成演講哪裡錯了？自己無知還要怪人？笑死

沒寄邀請函這裡不是王丹說的 是媒體和廠公，而王丹則是打閉門座談和演講分別

某D在胡扯三小 我拿教育部國語辭典了 什麼已經賺錢什麼可能賺錢

gn02118620學術上定義不同

拿柯文哲話當聖經？ 請問哪本辭典定義演講是已經賺錢了那裡定義不同？定義不同的基礎來源是什麼？

我拿柯文哲的比喻說明了，你還要牽扯說一樣的東西，你厲害

柯文哲定義代表？原來柯文哲比教育部編列的國語辭典還具有權威性 噗真的是拿柯師傅的話當聖經lol

https://fb.com/10156199841618027 最好王丹沒說

我都拿國語辭典來了 結果你只能拿著柯師傅的話來胡扯唉要當柯師傅信託沒有信仰力也不行呢

79你那個也是 演講和閉門座談

你會認為演講就是speech那是你無知啊 演講的定義很清楚 就是發表演說 演講本就跟公開不公開無關 不然為何會有公開演講或公開演說這種詞彙？

NPC這個我認了，我投降 樓主這個靠你了我放棄

綠營一直拿這點來打有夠無聊

去美國是好事，但韓營吹得太大了。

至於你說speech就更好笑了 哈佛費正清研究中心主任說：「單純邀請政治人物來哈佛speech對我們來說沒什麼價值」人家認為由學者專家組成的座談互動比起單純到哈佛speech價值更高你說宋宜明在造神嗎https://youtu.be/9xWpOy6jeKM#t=2m4s還用speech是造神勒 那宋宜明說由學者專家組成的研討閉門會議豈不是跪在地上膜拜了

╮(╯_╰)╭ 還在糾結中英文字詞字義分析的可先想早餐吃什麼https://i.imgur.com/SUK5NPi.jpg 要糾結什麼食宿車馬費看一下人家等等就要結束交流活動了，這個話題其實可以停了

現在竟然要洗黑別人？？？超級五毛耶

說到造神活動，去關心某市長白宮打卡吧

韓粉也流行說文解字了... 明明就不是演講 一開始說座談不就好了

https://reurl.cc/2QmWv 美國時間16日聖荷西有排3千人演講

錯的是顏色不對

哈佛早就說是閉門座談，人家重心放在演講上也不行喔