Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？ trustinme PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？

作者: trustinme (信任) 2019-04-12 21:00:53

※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 看到台北市公宅，
: 柯文哲說空屋率太高不蓋了，
: 為什麼呀？
: 不然北市政府可以把空屋買下來，
: 自行租賃呀，
: 為什麼柯劈又騙人？
: 說好的居住正義呢？
八卦版的英粉
不要來這裡耍吱障
當初柯文哲的公宅政見
是八年五萬戶
然後搭配包租代管其他政策
慢慢實現
四年二十萬戶
是蔡英文的政見
蔡英文的政見做不到
柯文哲幫忙緩頰
結果變成柯文哲跳票
新聞都只看標題
吱障都這麼智障嗎？

作者: greensaru 2019-04-12 21:02:00

呵呵

作者: shakila1226 (joseph) 2019-04-12 21:04:00

猴子數學不好啊

作者: wendy1wang (北鼻硬卡兒) 2019-04-12 21:06:00

作者: skyeyskald (skyeyskald) 2019-04-12 21:10:00

今天八卦吱蛆也來一篇蔡政府的包租代管失敗也要找柯負責

作者: undream 2019-04-12 21:14:00

人家在甩鍋黑柯很多無腦標題選民很吃這套

繼續閱讀

[討論] 蕭亞潭掛個前柯文哲辦公室主任混飯吃u5710587 [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？plutox [新聞] 有比蔡英文優秀？柯文哲：Of coursediefishfish Re: [討論] 台中市政府沒有違法嗎？bg00004 [討論] 終於不用看到彭文正了!!onlygoog [討論] 阿北市政報告重播(字幕版)gibbs1286 [討論] 為何高嘉瑜不加入民進黨派系?autokey Re: [討論] 台中市政府沒有違法嗎？TED781120 [爆卦] 揮文:驅逐李毅民主倒退!台灣之恥南榕蒙羞Y120372767 [討論] 賴清德的總統副手選彭文正有沒有搞頭?JUNOCARE