※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 我直接說了，韓的這個口號很粗糙。
今天社會各個領域還有各領域都充斥著矛盾和衝突。
韓口號粗糙沒錯啊，因為他講話的對象就不是知識份子而是底層一般
人。就像你去菜市場演講你主題會是講什麼專業學術論文嗎？誰聽得
懂又有誰想聽啊？
從開始在新聞上看到他我就很清楚這人的話不是對我說的，所以我才
說韓的現象很有趣，因為他雖同樣打著KMT老招經濟牌，但卻把複雜
的議題換成不用學過經濟學的人都能聽得懂而且覺得能做的東西
過去兩岸交流讓台灣電子大廠全去中國賺錢出口貢獻GDP，但一般人
無感啊，大企業賺到的他們又分不到。但講到賣菜賣水果或攤販經濟
這種一般人就很容易感同身受了
反觀柯的語言就很清楚是講給知識份子聽的，他很多東西也是像教授
在做實驗嘗試一樣，名校畢業學生當然吃他這套，但他這種用語傳不
到基層啊。也剛好柯是在台北市這個全台最能接受這種口吻的地方選
，如果柯去中南部你覺得他這套有用還是傳統喊口號選法較有用？叫
南部阿北阿桑自己去google，反應大概是你說什麼狗啊
: 我隨便舉個最簡單的例子就讓這句話前後矛盾了，請問核能要不要？
: 要核能的話，我們人民就可以省很多錢，可是台灣就不安全了，核廢料不安全而且沒地
方
不安全？沒電用不是更不安全？火電廠天天發爐不用等核爆就肺腺癌
掛掉了不是更不安全？
做任何事都是有風險，看你願意承擔多少或承擔哪種風險而已
有種幹話叫「沒辦法保證100%安全就不准用」，那很簡單，開車就
有機會出車禍所以不要開車，出門就有機會被閃電打到所以不要上街
: 你要如何做同時做到台灣安全人民有錢？這兩個不是絕對互斥但是也絕對沒有像韓講的
那
: 講爽話誰都會，問題你怎麼做到？就像直銷大王說這個可以讓你賺大錢然後又可以讓你
輕
: 哪有那麼好那麼爽的事通通都讓你拿走就好了，這根本直銷
: