1.轉錄標題︰
羅智強觀點：丁守中的公道，柯文哲得位不正，誰還記得？
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/z5Q57
2.轉錄來源︰
風傳媒
3.轉錄內容︰
雖然，「只聞新人笑，不聞舊人哭」是政治裡冷酷的現實，但我一直沒有忘記，應該要還丁
守中與所有台北市民，一個公道。當選台北市議員後，就不斷的要求台北市選委會，對去
年那埸選舉給出交待！
去年台北市長選舉，結果非常接近，我認為很可能因為投票時間拉長，導致「站得住條款
」，許多長輩無法久站，投不了票，讓柯文哲因此當選。
當然，柯市長的支持者也有另一種說法，就是年輕族群通常比較忙，還要上班、出遊，更
沒有時間排隊投票，投票時間拉長反而對柯文哲不利。
公說公有理，究竟真相為何？答案很簡單，只要台北市選委會統計「各年齡層的投票率」
並與四年前相比，就可以一目瞭然，知道是那些人的投票行為受到影響。
因此，羅智強一就任議台北市議員，就發函請台北市選委會提供資料，沒想到，選委會居
然以「投票行為採無記名之方法為之，無法得知各年齡之投票情形」回覆，這真的是有點
欺負人了。
「無記名」是指投票給誰，領票當然是有記名的，不然選舉人名冊上面的章，是蓋假的？
於是我又向選委會發函，這次特別提醒，中選會105年度委託辦理「選舉人性別投票統計
改良之研究」案，就提供了選舉人名冊，進行去識別化，分年齡、分性別之投票率分析。
也就是說，分年齡之投票率統計早有前例，函中也強調，如果選委會目前沒有這項資料，
就請主動統計回覆。
眼看無可推拖，選委會的回覆非常直接，「本會並無各項分年齡之選舉人數相關資料，敬
請諒察」，白話翻譯就是，不是不能做，是我不想做。
議員質詢的權力到此告一段落，但我相信台北市民真正好奇的是，為什麼台北市選委會，
拒絕做這樣的統計？
面對史無前例的選務疏失，投票時間大幅延宕，難道選委會不該研究，對於選舉結果的影
響嗎？從憲法對公民選舉權的保障，乃至於學術角度，檢討去年選務疏失，是否可能改變
選舉結果，都有其意義。
台北市選委會主委是由台北市副市長擔任，我們只能猜測，選委會拒絕做分年齡投票率分
析，是要保護柯文哲的利益。
如果年長者的投票率沒有下降，相信不用羅智強要，柯市府主動就會統計，還自己清白了
。今天柯市府不願做這樣的研究，不就是心知肚明，研究結果只會證明柯文哲的當選，就
是靠陳英鈐阻礙長輩投票來的，毫無正當性可言。
身為議員，我索取這樣的資料，並不是要翻盤選舉的結果，而是長輩的選舉權利有沒有受
到傷害，總應該要有個是非黑白。
我相信柯文哲不見得知道這件事，但如果這篇文章讓柯文哲知道了，柯應該要下令選委會
，主動研究公布。
柯文哲常常自比雍正，但只要投票率的統計一天沒有出來，柯文哲就永遠要跟雍正一樣，
背負「得位不正」的質疑。
4.附註、心得、想法︰
好了啦 智強 呵呵