※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: 如果你有看最新市政報告的話
: 應該有注意到一個東西：EOD / 艋舺學園
: 就是這一篇：
: http://pttweb.com/gossiping/m-1540643279-a-622.html
: (我找半天才找到艋舺學園的一點點資料= =)
: 柯P說這是一個約幾十年的長期計劃
: 因為台北市學校接下來都要面臨校舍改建問題
: 要趁改建的時候順便整合其他東西進去
: 艋舺學園只是計劃的第一步
: 一邊做一邊發展SOP
: 看圖吧！
: https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg
: 整合公宅+托嬰幼+托老+民警消+圖書館等公共資源
: 其實就跟現在公宅滿類似
: 但不用另外買地，找地 ( 重點！)
: 可省非常多的錢！因台北市就地皮超貴
: 用既有的校地去處理就可以
: 然而
: 要整合改建，還要顧本來的學生
: 整個過程跟原來直接在一片空地上蓋公宅相比
: 複雜度會高很多
: 所以接下來四年內應該是沒辦法快速增加
: 就是原來已經地找好等發包開工的二萬戶公宅可以做好
: 而五萬戶公宅的目標確實只能轉彎調整
我想問的事情是
柯文哲不是省了好幾百億嗎？
為何不用這幾百億的預算去買地跟提高公宅預算跟發包公宅呢？
甚至可以舉債去做這件事情啊，台北舉債空間還有很大空間
這樣速度比什麼複雜校舍改建速度快太多了吧
我們市民要的是「速度」啊
到底為什麼柯粉常常吹噓柯省了很多錢（好幾百億）
在做公宅時又常常哭沒錢買地、沒錢發包？
我是真的不太了解，還是說又是藍綠議員擋公宅害的
那如果是藍綠議員擋公宅害的，不就跟沒錢沒地沒關係？
所以到底是怎麼回事？是真的沒錢沒地，還是北市府不願花錢，不願舉債？抑或是藍綠議
員要背鍋？
我另外聲明一下
公宅政策我是支持的，只要不要導致台北市房地產價格全面大跌都應該支持
因為這個跟居住正義有關，居住正義本就跟地方政府有關係
另外即使柯文哲八年五萬戶跳票，我也覺得沒啥
我只是當河粉酸其他政治人物跳票時我喜歡用這個反酸而已
畢竟從數字上來看柯文哲任內興建規劃發包的公宅數目確實是比郝龍斌多很多
這代表這是柯文哲的施政重心，而且有認真規劃
公宅本來就是柯文哲的政績，這沒什麼好否認的