※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言：
: 前面文章提到房屋稅，想回個一篇
: 如果只是要動稅基，不涉及修改稅率
: 那市府直接訂要點即可，不必經過議會，最高行政法院亦採此見解
: 如果把房屋稅拆成細項來看，即房屋標準價格x課稅面積x稅率
: 房屋標準價格幾乎歸市府管(財政部只能管到一點點)，每三年修一次
: 課稅面積歸財政部管(但內政部能間接影響面積認定)，空屋稅應該不會動到這個
: 稅率歸立法院跟議會管
: 剛好2020是重行評定房屋標準價格的年
: 下面附上之前自己整理的東西
:

稅基的法條看不出有可以動手的地方

買賣閉鎖期延長和資本利得應是比較可行 還有第二棟以上累進

房地合一，實價課稅，哪來的不公平？你買房的時候可以把房屋跟地分開嗎？不行嘛一樓店面跟樓上的價值相同嗎？也不同啊房屋跟土地哪裡能分開呢？

我繳稅時房屋跟地價是分開的

我對loveflames說的意思也是如此，民主憲政的正確思想，是分權制衡，不是市長獨攬大權。市長應該先與議會協商再做。

目前的房屋現值是被低估的，至於能不能靠調高稅基來增加房屋稅，最高行政法院的見解是OK，不違反法律保留，之前已經有調高高級住宅稅基的例子現在要對自住&非自住個別處理於法是有據的，當然我也同意先爭取調稅率這個作法，調稅基當最後手段比較好