這次韓評論台灣總統都是台大法律的
但畢竟台大法律至少證明在當學生時有做到本分，書也有念好
但是軍校出來說台大法律的如何
就跟批評台大醫科方向不對一樣
讓人有點不理解
因為當時KMT台大法律當政時他也沒表示意見
所以到底該相信直銷風格的軍校還是要相信台大法律或者醫科
有人能說明一下嗎

https://i.imgur.com/RTJS9kj.jpg 應該是吧

我一向很尊重其他科系的人，因為他們比法律人多掌握了

奇怪了 韓說的話哪裡ㄘㄨㄛㄌ

別的技能

好像這三個總統不是台大法律 也做的很好一樣 真奇怪

志願役洗學歷學店生 鬼混不出席的立法委員

你這邏輯像在說軍校的在校就是沒把本份作好，我也很不解？

就事論事 這三位誰做得好?

韓意思是說不會替國家賺錢的總統就是沒用的總統~!

八卦板當初不也有過類似的輿論

柯粉水準最高，可以酸別人。別人說柯就生七七。呵呵

誰都能批評總統啊 重點是看說的有沒有道理

證明只要會嘴砲，過往是學霸還是人渣根本不重要

咦？所以要諾貝爾奬或哈佛之類的才有資格批評台大法律的總統做不好？

老實講 原PO要不如直接說你的論點就是"學歷至上論"好了

言論本質上是中性的 重點還是有沒有道理 有道理會被支持

他就是沒做好本分啊，軍隊待不下去太愛喝了

沒道理會有backfire 所以不要太離譜的話都可以講啦

給八卦鄉民講看來就沒問題啊，不過換韓講就變成錯的了，可見講這種話還要看對象是誰，對象錯就是該死

問題來了，支持韓的，目前韓有做得比馬好嗎？不然他批評立基點是哪？

根本原因是總統內閣制度不分 所以誰來也幹不好跟學歷屁關係？這種見識不叫接地氣叫低能

我覺得菁英政治沒問題 但怎麼去監督制衡 確保菁英政治能有平衡機制 這個是重點

要說學歷無用一樣要有證據吧，那韓的證據是什麼？

頂天的民調就是韓國瑜的證據

當然誰可以批評政府總統，但扯學歷？韓導自己開地圖砲搞自己不準別人批評不也雙標？哈哈韓粉UCCU

很多大老闆也學歷不高啊 你的薪水還是他付的

韓連總統都不是 要比什麼? 難道還沒選上總統證明自己做比較

什麼精英政治 台大法律是垃圾 應該叫做垃圾政治吧

看做的事比民調準吧，韓做了什麼比馬強的？

所以樓上很喜歡學歷低沒專業只會嘴砲的老闆？黑人問號？？

有遠見能行銷台灣 能出國真正認真打拼的 才有資格當總統

韓也是文組XD理組是喬王喔，師大數學，另外就是柯的台大醫

你什麼時候有了韓國瑜不是文組的八卦

韓國瑜算是軍組吧，政大研究所？呸

出國演講搶訂單行銷台灣 讓綠營7pupu 就知道做對了

而且喬王還有在省鳳高中教過課(現在是國立鳳山高中)

我喜歡肯幫下屬扛責任而不是不沾鍋老闆，有賺錢能分給基層的老闆

理工治國韓先滾吧 英文差的英語系跟只會講狗骨論的兩岸觀 用他標準選個屁總統

噗哧 數學系分數那麼低洗洗睡啦

你以為民調一直第一真的只靠直銷語言哦？出社會了嗎

對啊還要有旺中天24小時不斷播放直銷語言才行

樓上應該是24小時看三民自 被洗腦嚴重

你的主子最偉大是神，你請他出來說明讓你們高潮一下

光他始終如一支持核四就比某兩位強了

看下台後名聲如何囉