不過美國其實蠻大比例也是法律系的在當
畢竟民主國家制度比較重要
所以到底是人還是科系的問題或許要釐清
如果是人的問題可能跟選民有關
如果是科系的問題，除非真的跟國外法律脫節太嚴重，但台灣的法律基本都是搬歐美的過來，有些問題也跟當時立法/憲法有關而非科系，因此感覺科系的問題關聯較小
所以覺得探討科系似乎有點怪
而且真要探討台灣軍校給美國的脫節其實可能更大，但這麼多年也沒要改的感覺
不知大家覺得呢
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 去年11月兩岸板大王椰子兄首先提出來他討厭法律系治國，
: 之後我也回應了他的說法。
: 詳見「我是基於理念才支持泛藍，沒喝奶水」一連串文，
: 攤開法律系的學分，發現到所有的科目根本與財金科系懂經濟、金融體系運作，
: 或是像理工科系去搞產業無關啊！
: 所以連續三任台大法律系的總統到底給了我們什麼，
: 這20年來的台灣經濟倒退，輸給另外三小龍的事實勝於雄辯嘛！
: 所以台灣人不管以後什麼政治立場，
: 就別再相信法律系人了。