http://i.imgur.com/Jnx9Np9.jpg
先來張合眾國F15鷹式戰鬥機鎮樓
人在琉球機場，正要搭小飛機雙引擎的A320回台灣，預計降落高雄小港機場。
http://i.imgur.com/pjpAEQp.jpg
韓國瑜當市長卻不能改變高雄體質，讓高雄在短短半年內變成全台灣最讓人失望的城市。
網路上處處可見高雄人民感到痛心，失去了城市光榮感每天活在嘲諷之中。
更讓人想罵幹你娘的事，隔壁空橋居然停著這玩意。
http://i.imgur.com/kcsIq9k.jpg
四引擎，代表的是遠勝雙引擎小飛機的噸位。
這是中華航空的波音747飛機，用四引擎飛琉球桃園的短短一小時航程，超級闊氣。
韓國瑜夢寐以求的747，寧可拿來飛短程也不飛到高雄。
可見韓國瑜已經被看破手腳，將來三年半市長任內必定一事無成。
可悲。
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2018-04-15 10:03:00民進黨的假新聞
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2019-04-15 10:04:00先幫你補血
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2019-04-15 10:07:00說真話會被噓 不行^_^
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-15 10:08:00韓粉會無視這篇放心
作者:
goetze (異教神)
2019-04-15 10:11:00總覺得有陷阱~這傢伙
作者: weijinsusu (伙委) 2019-04-15 10:11:00
747-400就滿載沒辦法降高雄啊跑道不夠長！而且747客機都要淘汰光了，長榮連貨機都改成777了
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-04-15 10:12:00
看不懂想表達什麼747又不是因為韓國瑜才不來XDD
作者: loggate 2019-04-15 10:14:00
有人看不懂原po的意圖，哈
作者:
c1951 (QQ)
2019-04-15 10:15:00沒有一大堆747 停在高雄機場就是事實 嘴少數特殊情況沒用
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-15 10:15:00原po的意圖就是為了打臉韓啊，不管事實如何先打再說
作者:
znck (風月)
2019-04-15 10:16:00T董調皮了
作者: loggate 2019-04-15 10:17:00
這一篇很有石蕊試紙的功效
作者:
c1951 (QQ)
2019-04-15 10:17:00公司將本求利 不可能喜歡做那種賠本生億 做長期的好嗎?
作者:
c1951 (QQ)
2019-04-15 10:18:00開航空公司 又不是專門來做慈善的 一定要滿載 才好賺阿
作者: loggate 2019-04-15 10:20:00
這篇可以測出大家的顏色，不知道原po是不是誤打誤撞，蠻有趣味的寫法
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2019-04-15 10:21:00看不懂
作者: weijinsusu (伙委) 2019-04-15 10:22:00
看不出來是怎樣的諷刺ㄝ? A320+747+F15可以測出來嗎?
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-04-15 10:23:00真的慘 (T董調皮阿
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-04-15 10:25:00前幾樓就有上鉤的
說真的,搭飛機還會在意自己搭的是哪一型號,也非普通人
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-04-15 10:29:00反串功力太高惹
作者: c84627 2019-04-15 10:29:00
我怎麼看到有些人上鉤了 嘻嘻
一般人選擇航班,個人認為是以航空公司+安全為第一考量
作者:
butt1106 (12345678)
2019-04-15 10:30:00外省豬都文盲你不知道？
真的選了航班,會在意自己是A320還是747嗎? 反串這個??
所以你看了型號,不滿意會換航班? 還是換航空公司?還是你是選了適合自己的航班, 有空才會看一下飛機型號?
作者:
yank0612 (é¯å®…)
2019-04-15 10:33:00韓粉要來了
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2019-04-15 10:34:00747 484 847的弟弟
都會，你不會想花了商務艙的錢，坐到舊飛機爛艙吧就連經濟艙也是會有差的
所以你會為了舊型號, 特別改航班或航空公司?所以這是本篇theo大發釣魚文的意義? 討論飛機型號?
作者:
flybspy (哪裡可以買到呢)
2019-04-15 10:39:00韓粉看不懂中文
作者:
znck (風月)
2019-04-15 10:40:00F35不是在嘉手納嗎?
747飛沖繩的原因只有一個，就是去的人多，所以要載客量
台北松山機場是能停747是不是? 無聊到吃飽太閒之前也是都很尊重你的發文,現在你是怎樣 ? 自以為高級?
高雄人是多少? 是有雙北多嗎? 再來靠北多一點看看?
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-04-15 10:47:00
這篇太有趣了XD
雙北也只有個松山小機場阿,難道桃園要算雙北的機場?
這篇真的很有趣，多看幾遍會理解很多文字的奧妙不管真貶假貶，機場不夠良善是存在的事實
我看了同樣感到悲憤，不是說好747可以停小港嗎？韓導做不到還推諉，該罷免了XD
台灣是要幾個機場啦? 南北也就4小時車程,要幾個大機場?
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2019-04-15 10:51:00總之三民自趕快來抄，覺青們還不提案罷免韓導嗎
名古屋和關西機場是怎麼一回事?距離比北高還短，有人地理不好哦
無聊到有剩,拱韓不夠,還反串自以為有梗關西地區人口數2276萬,大概跟台灣一樣多 幹再來辯阿?再來辯嘛? 繼續阿? 反串不夠要把別人都打成韓黑是不是?要養一個機場人口數 觀光人數都是考量 台灣要兩個大型機場是有必要嗎? 你自己講阿? 台灣蚊子機場還不夠多嗎?
有人就不希望高雄好啊，原來機場只能載人不能載貨啊XD
作者:
m00810 (m00810)
2019-04-15 11:04:00重點是滿載 這也是週經文了
我只看到 有人在反串 自己覺得 " 別人不希望高雄好 "然後自己又把 " 高雄的利益擺在台灣整體的利益之前 "反正不管台灣需不需要 " 但這些人認為高雄就是有需要 "我講得有錯可以指正沒關係,最好地圖炮可以在開大一點
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2019-04-15 12:08:00笑死人了 沒出過國阿
大濕上面的yen說的對 原po一定沒出過國 還坐這種廢物小飛機 標準高雄鄉巴佬別跟我裝熟啦XD 鄉巴佬我就一個廢物小咖
作者:
joulin (joulin)
2019-04-15 12:44:00你好壞 幹嘛反串
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-15 13:00:00市長管不到機場可飛什麼飛機 請找航空公司 航管局 交通部反應
作者: dodo577 (dodo) 2019-04-15 13:10:00
高雄現在就是個笑柄