[討論] 現在如果提出核電要佔80%會怎樣? t20056 PTT批踢踢實業坊

作者: t20056 (吳先生) 2019-04-17 22:58:00

如果有天某個政治人物在能源議題上，
要將核能發電比例提高到80%以上。
大家會不會群起反對並且高喊該政治人物退選呢?
核能發電佔80%以上會被認為是神經病失去選舉資格嗎?
大家會厭惡與痛恨政治人物或候選人高喊核能發電80%的選舉政見嗎?

作者: kuninaka 2019-04-17 22:58:00

怎麼可能蓋到這麼多，你要把台灣西半部蓋滿喔

作者: FuySenk (once) 2019-04-17 22:58:00

林義雄會絕食

作者: hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b) 2019-04-17 22:59:00

法國核能大國都沒到80%了台灣?

作者: lwamp (堯堯) 2019-04-17 23:00:00

林大聖人要怒喝豆漿囉

作者: u5710587 (小柳哲也) 2019-04-17 23:00:00

林義雄要吹冷氣絕食了不要害他為民主犧牲好嗎

作者: dai26 (dai) 2019-04-17 23:02:00

你應該問實際一點，如果核電能佔比35%～40%,其實空污問題可以有效控制一點

作者: kuninaka 2019-04-17 23:02:00

那你怎麼不乾脆說100%？

作者: THCxyz 2019-04-17 23:02:00

再生能源20%跟這個一樣難我是講發電比例你的80%難道不是講比例嗎?

作者: nightyao (yao) 2019-04-17 23:09:00

白痴嗎……核電是基載電力，要看最低用電量落在哪

作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2019-04-17 23:10:00

...去了解電力尖峰離峰的分配問題就知道為什麼不能只有一種發電方式了，講這問題對電力是外行

作者: ruby63 (ruby) 2019-04-17 23:12:00

其實有可能，南韓都能50%左右了

作者: adream (學習) 2019-04-17 23:15:00

原PO瞭解能源結構現況嗎？要不然怎麼會提出核電佔比80%議題討論

作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2019-04-17 23:15:00

南韓2016只有30%而已，變成50%是哪來資料阿...

作者: abyssa1 (abyssa1) 2019-04-17 23:15:00

先不考慮季節單日高低就差30%了基載70%大概就是極限

作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2019-04-17 23:19:00

晚上用電至少掉到平日尖峰的40%以下，基載70%是有甚麼東西會24小時無間斷的大量運轉阿...

作者: milleniue (milleniue) 2019-04-17 23:24:00

你要某人餓死嗎?

作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2019-04-17 23:39:00

1.電力使用和供給必須差不多 2.反應爐啟動都是固定輸出這兩個重點先了解才知道為什麼核電基載比例的配制原因

作者: ViktorGoogle (維克多孤狗) 2019-04-17 23:47:00

法國就是核電70%~80%，還賣電給隔壁不用核電導致缺電的德國

作者: takuminauki (蚊子) 2019-04-17 23:56:00

可以主張阿主張蓋核5-10阿拜託國民黨這樣主張拜託快主張蓋核五

作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2019-04-17 23:59:00

法國那是有歐洲電網可以分電，島國的獨立電網不能這樣搞

繼續閱讀