: 年金就笑話 共產式改法
: 就一個問題除了對岸 那個國家有這樣砍
: 1450一遇到這問題 就是用騙的 說日本有 日本沒有
: 還唬說 美國有 美國也沒有 沒有一個西方民主國度 除非真的破產亡國 可以朔及既往的
: 當然這票人玩著共產政策 揚揚得意 高喊女力
: 當然民調低
: 更不用講 這樣搞 原本綠公教的票都不投了 當然要亡國了
年金的事就要提我爸的反應了....
本來我爸對年金的事雖然不爽但也覺得沒法子。 (他是鐵藍老公務員)
因為政府沒錢了......
然後年改後.....
民進黨開始大撒錢。
我爸的反應就是跟我說：「不是說政府沒錢了？民進黨又騙人了。」

你知道太多了 話都他們在說

其實年改北七在，你砍了以後，又暗酸人貪婪老人，最絕的是後續蹦出前瞻建設，客觀的看，領退休金的都會覺得被耍

政府沒錢了就要先去換美金阿。

這就是之前很多人的誤區 "把XX省下來就可以做OO"但是政府編列預算根本沒辦法這樣

與其揮灑錢不如給軍公教消費內需 操

亂撒錢

之前就吵過很多次了 沒想到年金上也有類似的誤區

財產重分配

都一樣啦。

後續追加的兩兆風電啪啪啪打下去就再起不能，不是沒錢

什麼誤解？！你在什麼時機點幹什麼事，你是政客耶 一點敏感度都沒有

就算不能挪過去 別的地方也別亂花阿 觀感多差

風電錢沾非必要灑得很爽 回頭一刀砍年金 要是我也不爽

還加碼老農津貼咧

對 主要就是觀感問題 絕大多數人看到這樣還是會不舒服

這不是什麼你覺得合乎財務支出流程，而是你根本沒顧慮到選民感受，一個沒顧慮選民感受的人，你覺得是什麼下場

被砍完 看到你到處加碼到處灑 不氣死才怪

所以大家才說 選舉是非理性的即使開支不是省A就能補B 但多數人不爽就是會不爽

一個沒有顧慮民眾選票氛圍的政客，請問他值得你的同情嗎

什麼非理性，上次跟我說理性的愛台灣的，現在人都在美國

當家的省錢圖利自家人又不會讓大家賺錢

一邊砍一邊酸，一邊酸一邊灑錢說自己改革財政，騙誰

當初台北武松，就是打老虎，選民理智斷掉，加上同室逮到這好機會，一口氣把他冰起來

要不要所得稅都挹注年金 這樣好不好

錢都進自己人口袋是真，年改是藉口，嘻勞保年金改革最需要，卻不敢動，垃圾

簡單的說不是沒錢.是政策選票最大化.非人民福祉最大化.

所以勞保改了沒，最快破產的都沒改，是在靠北三小啦！

胡扯最會　大撒錢灑到國債下降　好會灑阿政黑現在只剩造謠亂扯的藍蛆了是不是

就戰場開太多啊 台灣不需要建設 人人有退休金就好這樣你爸就不會譙了最好回到沒有高鐵、雪隧、東西向快道、南電北送...etc反正那年代不敢想像這些建設 就像現在不敢想像捷運一樣

軍公教退休金政府本來就是負最後支付責任,所以當初設年金應付,年金破產是當初設計有問題,責任還是逃不掉

這我不只+1，我要+100，說沒錢砍人退休金之後，拿錢來灑還說施政紅利要發給全民共享，靠杯

還在錢沾，你們家韓導盧秘書一上任還在嫌錢沾太少中央十成咧，啊不是之前罵很爽，這麼骯髒的預算那不要用啊