政治搞久了，對人性底線的感官真的會頓化，所以才會覺得攻擊別人和集權政府勾結殺人
牟利是「小事」。不過這也證明政黨競爭已經變成了套招比賽，嘴上說得再難聽，都有「
這只是選舉語言」的默契了，只可惜這次遇到一個素人。
1998年直轄市選舉，是民進黨在高雄市開始長期執政的開端，當年不被看好的謝長廷，以
些微的差距擊敗吳敦義，當選高雄市長，中間出現一個現在仍讓大家談論不止的「白冰冰
事件」，「他不是好人、他不是壞人，他不是人」的說詞，到現在仍會時不時被拿出來開
玩笑。
2014年地方九合一選舉，從來沒進過政壇的台大醫師柯文哲，被國民黨陣營的人瘋狂抹黑
，結果國民黨在不止在台北市長選舉中受到重挫，連外縣市都被選民教訓。
2016年中央選舉，選前一日中國政府壓迫台灣旅韓藝人周子瑜「道歉」，激怒了台灣人民
，隔天紛紛出門投票給主張親中的國民黨的對手陣營，國民黨來台後，第一次失去在國會
的優勢，讓民進黨首次嘗到「完全執政」的甜美果實。
在台灣歷年來的選舉，其實選民很清楚地告訴政治人物，這社會有一條線、當人有一條線
，當你越過這條線，我們就會懲罰你。這條線不代表正義、也不代表道德高點，甚至是你
認為雞毛蒜皮的小事，而且踩過界的制裁也未必每次都會出現，或許用「常理」來命名這
條線大家比較容易理解。
不過有個問題是，這條線到底在哪，為什麼不管是看起來向百分之百合乎溫良恭儉讓聖人
形象的、整天誇口要帶領人民前進進化的、常常罵選民無知自己最偉大的，都常常會踩到
這條線而不自知？
其實政治圈爾虞我詐、常常在圈內認為合理的事情，在常民社會根本不能被接受；有些人
自己覺得自己的目標遠大、可以拿很多東西去交換（例如為了國家安全可以任意拉夫當兵
、為了打倒邪惡對手可以作偽證），但一般人根本沒辦法接受；例如選舉是戰爭、戰爭就
是割喉割到斷，參與選舉的應該都要有這種認知。這些圈中人才認可的規則，往往根本不
被政治圈外所接受。
雖然大家都愛說選戰選戰，事實上選舉根本和戰爭完全不同，選舉是一個尋求認同的過程
，期待的是選票極大化，這其實很難靠「戰」的方式達成目標。大部分用「戰」的方式從
事選舉，都是鞏固基本盤，藉由敵我的區分、製造敵我仇恨，綁住我方的選民。
很有趣的是在這種選舉策略下，制定選舉策略的人，會把拒絕被綁架、認真比較參選人政
策牛肉的人，定義成「追求利益、沒有價值信仰」的人，用道德和群體的壓迫力。去綁架
選民不得為自己的更好利益「背叛」，意識形態型政黨還發明了「肉桶」這種負面名詞，
來壓迫選民不能進行「選一個對我有利」的動作。
但搞政治的這種「為了（我創作）更高的目標，什麼都可以犧牲、什麼也都該犧牲」的想
法，終於讓自己踩到「人」的底線，引出了淹沒自己的怒濤海嘯。而且，自認為目標越高
尚，越是認為自己是世界救主、拒絕使用「利益導向」思考的人，越容易做出這種不為人
類社會所接受的動作。（所以目標真的很崇高的左派共產黨才總是在取得政權後搞得滿地
血腥）。
不過這種人民的制裁鐵鎚，顯然沒辦法「修正」搞政治的自以為了不起的心態，大家還是
很執迷於打「擦邊球」，而不自覺地踩過界、引來人民的另一波制裁。避免這種事情一再
發生，治根之道恐怕還是降低政客可以透過政府拿到的權力，避免這些人為了龐大的權力
無所不為地競爭惡鬥，或是患上大頭症自以為無所不能，世界的準則都是他一個人說了算
。
當然人民自己也要有覺悟，這世界是被物理定律所控制，不是什麼事都「大家一起集氣」
就可以改變的（例如你在憲法裡面訂定「地心引力不存在」地心引力也不會因此消失），
一個人不能做到的事情、換一群人一起上往往還是不能做到，知道群體力量有限、人類力
量有限，就比較不會政治人物「大家都犧牲一點，就可以讓社會.....」的說法所迷惑，
政治人物也可以少點用這種說法來催眠自己、做出踩到人民底線動作的機會。