※ 引述《jeffson231 (jf)》之銘言：
: 曾經以為你是政治家
: 卻在一次次的不表態中
: 傷了許多同黨同志
: 前段時間傷了朱
: 這段時間傷害郭
: 朱立倫民調拉不起來
: 你為國民黨保留一定機會
: 我可以認同
: 當郭可以打敗所有人時
: 你卻不講清楚
: 卻讓人覺得你留戀總統大位
: 我寧願相信你不是這樣的人
: 韓粉快要黑化了
: 韓國瑜你他媽給我講清楚你要不要選
: 別一天到晚讓媒體 候選人亂帶風向
: 乾
你要說韓郭互打不太好就算了
朱更多是自己的問題吧
現在朱的局勢這麼慘
不就當年強行換柱的後遺症一口氣爆發罷了
16年換柱後國民黨的選情不但沒拉起來還往下急墜
無論是總得票數或立委席次都來到新低點
那換柱的必要性到底在哪？
即使過了2年民進黨做的怨聲載道也沒看朱做出什麼努力
要不是韓國瑜崛起恐怕1124還是一堆人含屎含尿投民進黨
韓國瑜就是藍綠局勢逆轉的關鍵
如今朱要出來選總統也只是恰巧搭上了韓流的順風車
沒有1124的大勝 輪的到朱在卸任當天宣佈要選總統嗎？
韓王郭誰出來選我覺得都ok
偏偏朱立倫我就看不懂
在國民黨最慘的時候朱到底做了什麼事情過？

所以最慘的時候王金平做了啥? 繼續搶一席不分區?

金平一直是立法院長喔…

王?? 2016慘劇 王根本最大功臣好嗎

你不是說最慘的時候 韓那時候聲勢起來他才動的好嗎

大腸兵就他放入關的 照理說2016他自己要出來擔而且王的三山是10月底好嗎..那時候韓早就紅翻天了

國民黨都是沒新聞就是好新聞啊 當然說不出有甚麼政績

6789月王在哪邊?

基本上 朱 實力就是不夠強 或許綠營很雷才顯得OK

你以為沒王 韓當時聲勢會找不到錢辦晚會嗎

一個當了20年立委的人 說得出口的政績是幫韓輔選

朱1在14年還能守住新北 並且讓候交棒大勝30萬票

何其悲哀

是你自己想幫王解套吧

新北大勝跟朱侯都無關好嗎 還不是韓流在那邊吹

朱後來就好好當新北市長 讓藍營的政務官過來投靠啊王在立法院當陽春立委後有幹嘛嗎 有去橋嗎

朱就是做得不錯，交棒給侯時才能贏老蘇29萬票，至於喬王就唉…不予置評

要不是朱守住新北 老K 2014就已經滅了吧...朱民調不高是事實啊 這就是現在的民意 但你也不能抹煞他做過的事只能說朱就沒那麼命 就這樣而已

時也 命也 兩個大明星卡住 民調怎樣都不會高

今天朱搞到這個地步..很大的原因就是韓!!讓人越來越不可忍受他

像陳雷也很會唱阿 但如果競爭對手是金城武跟劉德華呢

現在的情況就是要讓郭董出來選，選上再給太陽們適當的位子就好了

郭賴終須一戰 柯韓終須一戰 郭韓？Zzzzzz

王當陽春立委後本來就沒幹嘛啊 這跟藍皮綠骨有啥關係而且我本來就是要說王金平爛而已啊 為啥覺得這樣會拉

我倒想問比從政經歷跟經商實力韓國瑜有贏誰？

抬朱立倫民調?所以王在國民黨最慘的時候做了啥 你還沒回答我

我自己是看不出韓國瑜的實力在哪

朱我覺得還可以啊。至少雙北合作的滿成功的。

而且朱軌道建設推得非常認真 雖然沒達到他喊得三環三線但他進度真的都有在推

朱立倫至少當過新北市長跟桃園縣長 從政經歷完整

政治實力就是選票 不論你承不承認他的能力

韓國瑜才當高雄市長不到半年

政治本來就不是光看經歷阿 明星味也很重要

很多危險就是藏在忽略客觀資訊 太有自信有時並非好事

民調高就代表選票多？別太天真了

至少他跟小英一對一，我會選他

如果光看民調就能判斷選不選的贏那何必還要辦選舉？

民調高不代表選票多 不然代表啥= =那這樣高雄當初怎不推陳宜民 推民調高的韓幹啥

原本要徵召韓 王那關就很難過了 但看起來是打算硬輾了只是郭出來情勢又變了

當初阿扁民調低最後選上總統誰說民調高代表一定選票多 民調是抽樣調查 樣本數量幾千個能代表全台灣千萬選民？麻煩你先搞懂統計學吧

痾...不然初選要怎選 經歷加權嗎

我講的民調不是黨內初選 是一般選民的民調 之前不是有民調公司在作台灣總統侯選人民調嗎？

現在準到小英還認為她很穩

社會型態變了 扁放到今天也無力回天了

就是因為社會型態變了民調才更只能當參考

統計學就是騙術 再說一次統計學就是騙術早期對政黨的認同還有窩的感覺 現在早就不是了

當初韓流也是市長選舉前幾個月才竄起 誰當初想的到？現在社會是網路時代了

看來只有郭賴兩個人可以投 至少這兩個願意走民主投票機制，藍綠一堆喊政權比民主重要的，想到就可怕，未來只要喊要亡國啦…就可以限縮人民權利，像公投就快被廢了

不換柱立委剩20席

韓就強在沒什麼政績 有幻想空間

柱講一中同表的喔,你確定不換柱不會更慘？