回一篇
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: → tarcowang: 白粉可不可以解釋一下，為什麼雙子星開個標要花四年， 04/20 11:02
: 推 tarcowang: https://i.imgur.com/QkMVTxr.jpg 04/20 11:08
: 推 tarcowang: https://i.imgur.com/BkSqGrk.jpg 04/20 11:11
: 你自己都貼圖講了「沒有開標開四年」了。是雙子星案暫緩處理。
: 你應該先去瞭解2015~2017市府決策反覆的事，而不是以為這四年都在招標。
: 推 phoenixzero: T董別管他啦 深綠韓粉一個罷了 04/20 11:33
: 深綠韓粉不重要。
: 重要是他對雙子星案的認識完全錯誤。
:
: 噓 tarcowang: 有種就直接證據打我臉啦，不用再搞笑啦 04/20 11:33
明明這案子問題一堆，結果他知識不足不知道中間發生什麼事一直跳針開標四年...
首先，2014郝龍斌卸任前開了一槍大的「雙子星北市府自建」：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1130642
然後隔年2015柯市府說要蓋低樓層：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/868045
再隔年2016雙子星涉國民黨黨產：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1783221
然後又說要改回高樓層BOT(確定比照郝龍斌第五次招標時規劃)，
中間一度北捷要組公司參與投標(不自建但是被議員抗議與民爭利)。
這案子超麻煩的好嗎，柯黑要看清楚啊。
我年初寫過這篇講雙子星案始末。
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547035622.A.EDE.html
如果再把黨產跟郝市府宣布自建算進來，這案子絕對是論文級的。
打個「開標開四年」我只能說柯黑完全打錯點。
打「決策反覆」還比較接近事實一點。
還有，不要再BOT了.....
作者: marinetauren 2019-04-20 12:37:00
他要的只是柯市府沒資格怪DPP拖而已啦
想要自建叫與民爭利 公開招標又被投審會卡 都他們的毛
作者:
keydata (keydata)
2019-04-20 12:41:00不蓋不行啊，捷運基金墊出去高架改地下的錢還是要補回去高架改地下可是北市自付差額
作者:
keydata (keydata)
2019-04-20 12:43:00帳目不同，除非市府認列把錢補回基金
作者: smile6615 (Nara) 2019-04-20 12:46:00
柯黑只有藍綠啦！怎麼會有是非黑白呢？
作者:
keydata (keydata)
2019-04-20 12:47:00現在每個捷運案的自償金額都是用未來的車站機廠土地開發後分回來的去補啊,至於什麼時後開發分回就我們子孫的事了最猛的是，還很多想避開舉債上限的想用未來一定會有分回的金額，所以這塊要凹不算舉債額度
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-04-20 12:58:00
說我是槓精，結果自己愛抬槓回這麼多XD結果也是沒回為什SOP和銀行認證要二、三年？為什麼柯又要暫緩案子
作者:
kuter (卡特)
2019-04-20 13:12:00被打臉他就開始跳針了wwwwwwww
奇怪，竟然看不懂內文，內文就把2014，2015，2016在幹嘛就寫出來了，還在那跳針三年？這閱讀能力到底怎麼回事？2017準備，然後2018就標出去了，效率很差？
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-04-20 13:28:00
柯市府有照郝龍斌的意見嗎？柯想蓋低樓層是民進黨拖延柯的進度嗎？，更別說林欽榮在2015年8月自己暫緩案子。欣光華的案子有使市府重改設計圖嗎？如果沒有重改，怎麼會影響進度？本來就是柯自己先拖案子拖了四年嗎？林欽榮說SOP+銀行認證要花2、3年，白粉解釋一下為什麼要這麼久好嗎？
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-04-20 14:29:00
欣光華就是黨產了啦