[黑特] 政府在PTT開澄清板很好,在反什麼?

作者: oftisa (oo)   2019-04-20 12:47:09
最近有政府要在PTT開澄清板的確有很多人在反
不知道在反什麼?
政府開板表示公開、光明正大,又不是使用隱匿帳號出來帶風向
這樣到底有什麼好反的?反而應該讚許政府正大光明才對
希望鄉民不要被為反而反的政敵帶風向
這種無形造成的思想、言論方向才是鄉民要反的
政府開大門走大路,發文還開設專版,告訴大眾這是政府澄清的文章,這到底有什麼問題?
不但沒有問題,反而應該讚許才對
作者: loveup (赤木)   2018-04-20 12:47:00
民進黨最民主
作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2018-04-20 12:47:00
9.2:不管拉 DPP做的就是要反
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 12:48:00
政府是買帳號 還是註冊新帳號? 不是停新帳號註冊了嗎?
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 12:49:00
幕僚帳號改名
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-04-20 12:49:00
如果是kmt做這種事dpper會怎麼反應?
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-04-20 12:49:00
為反而反 代表這群根本就是喜歡假新聞被帶風向
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-20 12:50:00
專版不是問題 八卦板置底才是問題
作者: changzon (changzon)   2019-04-20 12:50:00
換位思考 馬小九或柯p在他任內搞這套 八卦版會發生什麼事?就這麼簡單 給你思考思考
作者: sisa0430 (sisa0430)   2019-04-20 12:50:00
網路維穩你當然好啊
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-04-20 12:50:00
就dpp可以花政府錢影響輿論 是這樣嗎?
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-20 12:51:00
感恩DPPer要為KMT開後門 好喔!
作者: c84627   2019-04-20 12:51:00
如果是kmt做這種事dpper會怎麼反應?來 就問版上這些綠粉
作者: rtyujlk (Remark)   2019-04-20 12:51:00
就一堆無法信任政府的沒辦法
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2019-04-20 12:51:00
這如果是韓國瑜提議的風向又不同了
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2019-04-20 12:51:00
換國民黨你會覺得很好?
作者: label99 (隨風而來)   2019-04-20 12:51:00
我覺得政府應該自己養帳號而不是走後門
作者: Queenie7   2019-04-20 12:52:00
換國民黨要求文文置底現在風向就不同了。
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2019-04-20 12:53:00
還讚許勒 叫你家的小央快點民調好嗎
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-20 12:53:00
各縣市政府都來要求置底 感覺很棒!
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2019-04-20 12:53:00
帳號應該有統一格式 EY1 EY2之類的 辦新帳號對政府來說不難
作者: yosaku (脆弱的超強)   2019-04-20 12:56:00
換成國民黨的話你還會這樣講嗎?
作者: testttt (ttt)   2019-04-20 12:57:00
憑啥八卦要置底政府文 這麼愛看政治去抱著小英照片睡
作者: sc6003pc (大蛋)   2019-04-20 12:59:00
國民黨搞不行,民進黨...可以喔,幹死你們這些個雙標狗
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 13:00:00
帳號可以,但是界線要說明,例如只被動進行說明,還是會主動發話?
作者: BBBighead (次等)   2019-04-20 13:00:00
換個方向想,各位政黑鄉民們可以光明正大打爆政府的臉也不錯,但是會不會被消失或是被查水表就......
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 13:01:00
說明的內容是研擬中還是定案的
作者: pilibobo (努力存錢中)   2019-04-20 13:01:00
如果有台灣價值的話可以喔,啾咪>뜼
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-04-20 13:05:00
明明kmt也受惠 為反而反
作者: yishiuelin ( )   2019-04-20 13:07:00
綠共
作者: pilibobo (努力存錢中)   2019-04-20 13:08:00
誰管kmt受不受惠,兩黨都不能這樣幹很難懂嗎?
作者: Galm (水牛)   2019-04-20 13:09:00
你要我相信泣自民假新聞不罰的政府能做好這事? 反之亦然
作者: stark (凜冬將至-)   2019-04-20 13:11:00
kmt開版當然可以呀, 這有什麼問題, 這樣多熱鬧, 亂版的地方才多
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2019-04-20 13:11:00
噓的人這麼喜歡假新聞啊
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-20 13:12:00
ptt不是私營論壇 沒有商業化
作者: DrizztMon   2019-04-20 13:13:00
說好的政治力退出校園呢 嘻嘻
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-20 13:13:00
你讓政府進來開闢宣傳版面 幾乎沒有代價的
作者: zxcelephant (阿光)   2019-04-20 13:13:00
政府干涉學術網路,很棒
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-20 13:14:00
要做這種事 外面自己針對ptt內容做就行了不然國民黨黨團是不是也能進來開闢版面宣傳對他不利的澄清消息
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 13:15:00
執政黨當然要跟人民交代施政阿
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-04-20 13:16:00
我認同上面的人講的。綠色動物才不會認同國民黨政策
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-20 13:16:00
民進黨真以為自己輸在網路戰啊 可憐喔
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 13:16:00
可以跳過立委,直接在專版跟人民說明
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2019-04-20 13:17:00
以為這樣沒什麼的就讓DPP明年輸到脫褲然後讓吱障自食惡果
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 13:18:00
製造輿論就免了,至少政黑版眾不會買單
作者: zebra7   2019-04-20 13:22:00
開後門走小路 綠畜思維令人佩服
作者: kwinner (天花板)   2019-04-20 13:33:00
政府要開版澄清什麼事情
作者: itachi0609 (紫苑)   2019-04-20 13:37:00
我就問如果是KMT開你是相同反應嗎
作者: ct412133   2019-04-20 13:41:00
KMT或DPP都不能開版好嗎做為一個民主國家的人民還是要有一點基本認知黨是黨,政府是政府,兩個還是不同的東西只不過我們還是習慣以黨領政那一套
作者: jesiuty (傲天)   2019-04-20 13:47:00
學網 搞屁 KMT做了你也推 拎北才行
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-04-20 13:49:00
請鬼開藥單,嘻嘻
作者: arp355 (QQ希)   2019-04-20 13:51:00
這樣也行喔
作者: fantasyhorse (水多多)   2019-04-20 14:31:00
原來說好的政治力退出校園呢? 搞不好政府帶頭帶風向
作者: mimikillua   2019-04-20 16:24:00
那行政院官網有個屁用 廢掉算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com