轉錄網址︰https://tinyurl.com/yxedtxbe
轉錄內容︰
富貴角大樓因為地震而使大樓向隔壁靠，因而被台北市政府貼黃單，前里長因此痛罵台北
市政府無作為，說政府「應該做點什麼」。
這讓我想到新聞說，有一名男子因為地震導致捷運停駛，他憤而大罵，要求站長要出來「
負責」。
這種天災人禍導致人民財產的損失，居然要政府來賠償或保障，我個人覺得當然政府是經
常會對有災情的民眾給予補助，但是你說要叫政府包山包海，這我認為是超過了。
回頭來講富貴角大樓因地震而致傾斜，我覺得居民自己要先有一個概念，你家的房子因地
震而傾斜，隔壁棟相距如此之近卻沒傾斜，這表示很可能你們應該對你們的建商集體興訟
，他們的工程品質可能有問題。
換句話說，除了天災之外，這個人禍是建立在你與建商之間的買賣糾紛，居民應該共同開
會討論，是否對建商提起法律訴訟，不管建商脫不脫產，或建商有沒有偷工減料，我認為
這都是居民自己該有的法律概念，該對你負責的，應該是賣方，而不是政府。
否則的話，豈不是社會上所有買賣糾紛，買到瑕疵品，都叫政府出來給你負責？是要負責
什麼？包退包換？這道理是絕對說不通的。
不過政府還是都相當通情的，因為天災人禍致使財產損失太大的，政府還是會在合理與能
負擔的範圍中伸出援手。
比如富貴角大樓，我覺得居民該做的是先向建商提告，提告過後大家一起討論，看要不要
進入啟動都更，當然都更的過程與花費，也不可能是全由政府買單。
居民該有的認知應該是，政府協助一部分，建商賠償一部分，居民可能還要自己負擔一部
分，因為不管如何，新蓋的就是新的，跟你的舊屋相比，必然有價值上的落差
而這個落差扣掉你的損失如仍有不足，那當然也是居民該自己承擔的部分。
車子壞了，你就算多麼不願意，但你如果要修車，你就是要摸摸鼻子把錢掏出來修理，如
果你真的不願意掏錢，那如果車子還能行駛，你就是自己認命騎破車，有政府免費幫你換
新車的義務嗎？
若有，全台都比照對政府要求，政府負擔的來嗎？那麼政府是行政單位？還是慈善救濟單
位？
附註、心得、想法︰
2010年 - 原本有提出都更，但都更條例修改結果容積大縮水，這樣就卡死了
https://tinyurl.com/y2cpjbyb