Re: [討論] 軍法說 韓國瑜的回應

作者: DrOGC   2019-04-20 22:17:57
要硬扯成軍法是軍紀
我只想說去TMD 台灣軍紀有好過嗎?
國民黨被從大陸打到逃回台灣
軍紀渙散 內奸不斷 不就是因素之一
當兵的也都知道 軍中文化
多做多錯 少做少錯 摸魚打混 不正是多數
做假資料橫行 軍備備品品質不一 爛的多數
整天掃地 正課不操練 等督導來做樣子
軍中裙帶關係 學長學弟制等等
尤其是玩兵文化盛行
從以前到過去洪案爆發前不都是如此
當初洪案爆發後,軍法改成非戰爭時期,軍人犯事,不再由「軍事法庭」加以審理,而是
由國家各級法庭加以審理
不就是怕軍隊文化,官官相護把事情給壓下
不然ㄧ出事,影響考績怎麼辦?先叫你吞下去再說
韓國瑜這種說法代表他的軍隊觀念
仍然停留在老式黃埔軍校文化
學長學弟、裙帶關係、玩兵文化、做樣子傳統
台灣軍隊早就該改革了,但是從西點回國的
哪個登上大位?義務役轉志願役那種軍官更抱歉
你沒學長學弟,永遠別想出頭天,一堆鹹魚志願役
這種老式黃埔訓練法,叫有軍紀軍魂嗎?
還是要把軍法改回官官相護模式才叫有軍紀?
作者: envwatch   2019-04-20 22:19:00
韓國瑜的說法完全是為中華民國國軍的偉大戰力著想
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:19:00
美國依然維持軍事審判法庭 由軍人審軍人 雖然曾有異音交由普通法院的文人法官審判武人 就是有歷史上的大問題
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:20:00
美國是一直持續著在打仗,那可不一樣軍方自己能公正審判也就罷了,還不是自己玩掉的
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:21:00
樓上的思維是說 沒一直打仗的國家 軍人不重要 滿清就醬
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:22:00
軍方不自重還要別人尊重,笑話一個
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:22:00
滿清中晚期就不作戰 所以滿清中晚期的軍人不重要 G亡國
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:23:00
軍人不受外部評價
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:23:00
不要以為別人都沒讀歷史啦,你以為沒人知道滿清的軍隊
作者: DICB (曾經擁有)   2019-04-20 22:23:00
美軍可是很透明...不像台灣好嗎...國防布...美軍要是家屬不滿可以直接去拿資料或進去問人,反觀台灣國防布...
作者: galactic   2019-04-20 22:23:00
你說的那些都是老一輩人的舊軍文化了,20年前就已經有投訴專線電話,逐漸減少不當管教了
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:24:00
滿清末期的綠營軍也是無法作戰的我再說一次:軍人不受軍事以外的外部評價
作者: DICB (曾經擁有)   2019-04-20 22:25:00
不過 美軍對玩兵=跟台灣認知不同...就是了!美軍長官玩兵=是未來上你戰場對你好,台灣長官玩兵=該死,就只是想玩兵
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:25:00
綠營是因為是漢人,本來就是養來當炮灰的,不會給太好的裝備讓你坐大,不要以為別人都不知道歷史亂扯滿清軍人不受重視,被拆穿的感想如何?
作者: DICB (曾經擁有)   2019-04-20 22:27:00
不過美軍可不接受學長學弟制這個...因為這個跟台灣非常相識案件不少...都玩死人不少
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:27:00
87懶得跟你講
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:28:00
八旗腐敗就是因為旗人享特權,不受一般法律管轄
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:28:00
隨便啦
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:29:00
這不就跟國軍之前一樣,原來你這麼懷念喔
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-04-20 22:29:00
台灣軍審搞出多少冤案要不要看一下,官官相護,倒楣的都是小兵。
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:30:00
舉例舉到反例有沒有很後悔,多讀點書好嗎
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-04-20 22:30:00
一堆軍法官素質不良沒有法學專業,只會聽命判案。樓上某位歷史不懂就不要亂舉例,連八旗怎麼失去戰鬥力都不知道,還罵人咧?
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-04-20 22:32:00
軍法官還會被施壓勒
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:32:00
八旗失去戰鬥力 跟晚清的滅亡其實沒有多大關係
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:33:00
現在又說沒關係了,自助餐喔
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:34:00
再說一次 八旗失去戰鬥力 跟晚清滅亡沒有多大關係
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:35:00
被拆穿才趕快轉個方向說,這個不是我要討論的重點實在是hen會,高明
作者: IDfor2010 (116)   2019-04-20 22:35:00
中晚期的清朝軍隊 主力就不以八旗為主了 已經換過了
作者: tsairay (火の紅寶石)   2019-04-20 22:36:00
有人在討論清朝怎麼滅亡的嗎?
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-04-20 22:36:00
你不是說滿清後期不重視軍人?八旗貴族爽歪歪享特權哪裡不重
作者: BUMAS (中年人)   2019-04-20 22:36:00
那個,人家美國是因為外國有駐軍,軍法庭都要跟著去
作者: BUMAS (中年人)   2019-04-20 22:36:00
另外,人家美國軍法官都有律師資格
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-04-20 22:37:00
視了,還是說其實你想說明的是台灣某些退將跟那些八旗貴族
作者: BUMAS (中年人)   2019-04-20 22:37:00
然後軍事上訴法院的五位法官全都是文人
作者: BUMAS (中年人)   2019-04-20 22:38:00
跟一般巡迴法官一樣要總統提名議會通過的要拿美國來說軍審的優點只怕是說不通
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-04-20 22:48:00
拿美國軍審來比 真的知道我國司法跟美國司法差異有多大嗎先去報名志光好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com