大家可以去搜尋一下我的文
再搜尋一下valender的文
可以發現我們的立場並不一致
我也不認識他
但是我有一個信念：
「我不同意你的言論，但我誓死捍衛你的言論自由！」
另外也藉由這一次的討論來增進大家的法治觀念。
請大家去看一下板主公告的判決。
> 84287 m25 4/20 Neptunium □ [公告] valender 水桶539天 板規2-2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1SkoSCmn (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] valender 水桶539 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555769100.A.C31.html │
│ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
......現在開始指出該判決的錯誤.....
●valender根本就不能算是累犯。
按照刑法第47條針對累犯的定義：
第 47 條
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
換言之，行為人一定要經過處罰的執行之後又再犯，才能以累犯論。
以這次為例子，valender要在之前因為同一違規被水桶過，出桶後又再犯，
才能以累犯來論罪！
再者，板主沒有在第一時間就給予警告或懲處，而是讓其繼續其行為，
等到他違規次數越積越多的時候，再以這種連續累加的方式處罰，
根本違反比例原則，也不讓其有事先修正行為的機會，
跟法律要教化行為人，使其改過的目的有違背。
這就好像一個人去雜貨店偷麵包，第一天偷一塊麵包，
第二天又偷一塊麵包，店家報警了，但是警察故意不抓，
就讓他每天偷，連續偷了一個月，總共30個麵包。
如果按照板主那種觀念，搭配刑法，這可能判到二三十年，
跟槍擊要犯一樣。
所以說，那樣的判決邏輯觀念如果是套用在現實中，
一定是違法又違憲！
大家在網路上常常罵恐龍法官，司法不公。
但是大家在板上遇到這種不合理的情況，
如果悶不做聲，那又有甚麼立場去批評現實中的司法呢？