噓 dakkk: ptt是私人網站 不要再拿公法出來丟臉04/20 22:52
→ Anderson0819: 拿刑法來說喔XDDDDDDDDD04/20 22:57
噓 joe55688: 是罰得有點怪 但你扯刑法更莫名奇妙04/20 22:57
不好意思喔 請去看一下板規第一條
第一章 總則
1.本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管
轄
既然政黑板是接受中華民國政府的法律管轄，
難道對於「累犯」一詞的觀念，會和刑法的定義不同？
有點法治觀念啊 各位
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 大家可以去搜尋一下我的文
: 再搜尋一下valender的文
: 可以發現我們的立場並不一致
: 我也不認識他
: 但是我有一個信念：
: 「我不同意你的言論，但我誓死捍衛你的言論自由！」
: 另外也藉由這一次的討論來增進大家的法治觀念。
: 請大家去看一下板主公告的判決。
: > 84287 m25 4/20 Neptunium □ [公告] valender 水桶539天 板規2-2
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1SkoSCmn (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] valender 水桶539 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555769100.A.C31.html │
: │ 這一篇文章值 34 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ......現在開始指出該判決的錯誤.....
: ●valender根本就不能算是累犯。
: 按照刑法第47條針對累犯的定義：
: 第 47 條
: 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑
: 以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
: 換言之，行為人一定要經過處罰的執行之後又再犯，才能以累犯論。
: 以這次為例子，valender要在之前因為同一違規被水桶過，出桶後又再犯，
: 才能以累犯來論罪！
: 再者，板主沒有在第一時間就給予警告或懲處，而是讓其繼續其行為，
: 等到他違規次數越積越多的時候，再以這種連續累加的方式處罰，
: 根本違反比例原則，也不讓其有事先修正行為的機會，
: 跟法律要教化行為人，使其改過的目的有違背。
: 這就好像一個人去雜貨店偷麵包，第一天偷一塊麵包，
: 第二天又偷一塊麵包，店家報警了，但是警察故意不抓，
: 就讓他每天偷，連續偷了一個月，總共30個麵包。
: 如果按照板主那種觀念，搭配刑法，這可能判到二三十年，
: 跟槍擊要犯一樣。
: 所以說，那樣的判決邏輯觀念如果是套用在現實中，
: 一定是違法又違憲！
: 大家在網路上常常罵恐龍法官，司法不公。
: 但是大家在板上遇到這種不合理的情況，
: 如果悶不做聲，那又有甚麼立場去批評現實中的司法呢？