最早聽到早稻田相關辦學事宜
印象中是透過議員跟早稻田台北辦事處聯繫
https://www.youtube.com/watch?v=lpRGs3KkG1A
這是韓市長2月赴星馬行時 參觀新加坡早稻田大學分校時的新聞
逐字稿如下
28秒處
韓市長 : 那我覺得這對未來 台灣日語人才的培養 會影響非常深遠
對高雄地區來講 日文人才的培養 也會影響非常深遠
所以今天抽出最後寶貴時間 來這裡參觀是希望
促成日本早稻田大學 來高雄趕快設立分校
作者: reina07 2019-04-22 01:27:00
不如先問問為什麼兩個局說法不一
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-04-22 01:38:00很明顯二樓影片打臉 還是韓親口說的 你不如凹"聽說"這兩個字只是聽說 沒求證就放話給民眾 事後被打臉 對信任度很傷 韓這是這樣亂說話 才會把自己信任度越玩越低死忠韓粉當然把焦點放在聽說這兩字 但對一般中間選民
作者: reina07 2019-04-22 01:47:00
不都是越打越高嗎
事後沒有 只知道你又在唬爛 放羊的孩子為什麼台灣其他縣市長不會這樣聽說就亂說?因為他們知
作者: askye546388 (東北季風) 2019-04-22 01:48:00
你確定要打這個？
道 事後沒有會有後座力的 . 市長就在聽說 那當總統還得了?
作者: KimWexler 2019-04-22 02:00:00
你確定你要護航這個？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-04-22 02:06:00你確定你要護航這個？
作者: azteckcc ( ) 2019-04-22 02:18:00
這件事我是覺得韓粉不要護航啦
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-22 02:42:00韓不代表高雄市政府啦 可以解散了xddd潘局長講話也不是都說確定怎樣怎樣啊 還不是被韓粉罵小丑xddd
這跟放大絕有啥關係 以他的身分所說的每一句話都可能會對社會造成影響今天當社會大眾的解讀是他表示早稻田要來設校y那他就該對這樣的言論負責韓在這過程中有沒有主觀認為也只是你的猜測
但現實是他那樣的說法給人的解讀就是現在的結果他那句話就是他主觀的表示"早稻田已經要來設校了"你今天跟一家公司談合作 談到一半的時候談到一半出來說句話說 我們聽說某公司要跟我們合作你覺得這樣的說法是可以的嗎
你提的部分是屬於客觀認知的問題 一個主體發言時候的確有義務做到讓其他人認知上正確 尤其又是公眾人物那他今天這個發言 我無意再多談了
我記得韓市長 從來沒說日本早稻田大學 已經確定要來
你這句話就是有誤的他今天所說的話就是有已經確定要來的意義了你如果要把這句話分開才是有問題的 因為這句話是事件會發生的主要原因
當時的東森新聞下標 用了"力邀"一詞而韓本人則是用了 "希望促成 趕快"等詞語這證明了當時雙方的主要單位 還沒有進入談判階段事情爆發開來 也更確立韓接到小道消息 認為有這個機會促成設校的美事那就這個部分 就說明了雙方已經進入確定的程序我認為是牽強了許多 不過你要說韓的發言失言 讓其他人受到誤導 這倒是沒甚麼好辯論的
就我看來 在完全確定前 他是連發言都不應該的上面這些也都是你的猜測 我認為如果要這樣一直去猜測那大家也都不必對自己的發言負責了如果今天已經談成 他出來開記者會說明那事情的走向就完全不一樣了
新聞局則是還原"韓是收到校友的小道消息"去做解釋 你說我用我自己的解釋角度去看這件事情我沒意見阿 畢竟韓失言是我們的共識 那我提到的詮釋部分 邏輯上也有他合理的部分
你的邏輯太過美化韓 認為一切是美麗的誤會但以我的邏輯而言 他出來說那句話的瞬間
我只是想澄清一種風向 "確定設校"=>"被打臉"基本上要設校這種事情茲事體大 不可能只收到小道消息就進入了確定的層面 那我上面的論述是表明了 雙方高層
所以她不應 也不該出來說那句話 更不是一句失言能帶過
根本都還沒談過 那這件事情 根本就還沒有進入確定程序
即使雙方高層有意 但在任何談判過程中出來放話都是不道德的
恩 我不否認阿 這件事情口水再多 也挽不回韓失言的事實很感謝你的指教囉~
我懂你要澄清風向 但是確定設校就是大眾主觀認知所以被打臉也是大家的感覺你再怎樣澄清也解決不了那句話給大家帶來的影響
作者: midasptt 2019-04-22 06:54:00
都是局長的錯啦